KRISTIANSAND: — Det er for dumt, slik motparten hevder, at hun ville blitt slik uansett, sier Kristiansands-kvinnens forsvarer, Jørgen Bugge.Bugge mener forsikringsselskapet ikke har sannsynliggjort at kvinnen ville blitt uføretrygdet dersom ulykken ikke hadde skjedd. Han viser til at trafikkulykken uansett har vært en av flere samvirkende årsaker til hennes helsetilstand.Ankesaken starter i Agder lagmannsrett tirsdag. I tingretten i fjor tapte kvinnen erstatningssaken. Både hun og advokaten sier de har godt håp om at det nå vil vippe motsatt vei. Informasjonsdirektør i If Skadeforsikring, Jack Frostad, sier det er naturlig at en sak om dette avklares i retten:- Det er flere usikkerhetsmomenter i saken. De sakkyndige har ulike konklusjoner om årsakssammenheng mellom ulykken og plagene kvinnen senere får, sier Frostad.Han understreker at den lave hastigheten i sammenstøtet er marginalt over grensen for å forårsake skade. Forsvareren krever på vegne av kvinnen 2,3 millioner i erstatning for tapte fremtidige inntekter. Hun var i ferd med å legge grunnlaget for en revisorutdannelse da ulykken skjedde og nakkeplagene tiltok. I 2001 ble hun, som 24-åring, erklært 100 prosent ufør. svein.versland@fedrelandsvennen.no