forbrukertest | Fædrelandsvennen har kåret Svane til beste madrass. Konklusjonen er basert på en svensk test. Ut fra samme test vil jeg kåre Svane til Norges beste trampoline. Testen kåringen er basert på, legger nemlig i meget sterk grad vekt på at det viktigste med en madrass er at den skal tåle å brukes til å hoppe i. Og ikke om fjærene for eksempel har lang levetid. Vi kan vel alle være enige om en ting, sengen din er beregnet til hvile, søvn og videreføring av menneskeheten. Testen som offentliggjøres viser at Svane og Ikea har de desidert dårligste fjærene.Testen ble foretatt på myke madrasser, viser opprinnelige opplysninger fra Sverige. Testen skulle, for å ha i det minste ett snev av troverdighet, vært utført på en fast eller ekstra fast madrass, fordi den ble utført med en belastning tilsvarende en person på 100 kilo pluss. Og burde i det minste vært foretatt på minimum to madrasser av hver modell for å avklart eventuelle tilfeldigheter.Jeg er Norges største madrassforhandler. Omsetningen min de siste 10 årene er på over 100 millioner kroner, siste år nær 20 millioner. Det meste av dette omfatter rammemadrasser. Utenom Ikea-madrassen, har jeg solgt eller selger omtrent alle de merkene som omtales i testen. Det gir meg rimelig grunnlag for å uttale meg generelt om madrasser. Jeg har omtrent 35 år erfaring fra møbelbransjen. Liggeanalysemaskiner kan manipulere måleresultatet og er ubrukelig i forbrukersammenheng. Jeg har selv hatt en i bruk i om lag to år. På tross av en investering på 300.000 kroner kasserte vi den, fordi den la feil grunnlag for valg av madrass. Maskinen setter for stort fokus på trykkavlastning. Trykkavlastningen er av erfaring god nok i alle rammemadrasser.Det som likevel var mest skremmende med maskinen, var at den kunne manipulere evalueringsresultater. Med enkel bruk kunne jeg få fram det evalueringresultatet av tester jeg selv ville ha. Det ble solgt mange madrasser i den perioden som ikke var korrekte, og som resulterte i misfornøyde kunder. Jeg skal ikke mistenkes for å antyde på noen måte at manipulering kan ha forekommet i denne testen. Det har jeg ikke grunnlag for å uttale meg om. Jeg konstaterer kun at vinneren er den eneste som skårer topp poeng på det som i denne sammenheng etter min erfaring er det minst betydningsfulle. Testen er foretatt uten overmadrass. Kanskje en må være svensk for å forstå den begrunnelsen som instituttet gir for dette. Det er som å teste en bil uten hjul. De dyreste madrassene har betydelig mer stopping i madrassen for å transportere vekk fuktigheten, svetten fra kroppen. Derfor får disse lav skår på punktet om at overflaten synker ved bruk. Det er naturens gang som er årsaken. Det betyr ingen redusering av kvaliteten av madrassenSvane og Ikea blir nærmest uthengt for å være de madrassene som har de desidert dårligste fjærene. Kvalitet på fjærer er viktig for levetiden av madrassen. I bransjen kaller vi det setting av madrassen, liggehuller om du vil. Hva dette innebærer vet alle de hundretusener som har opplevd dette. Det innebærer vesentlig forandring i liggekomforten. Slike ting betyr noe for forbrukeren, men kanskje ikke for testere og journalister? Dette kunne også vært hovedoppslaget i artikkelen. Det ville vært like feil.Alle varer sorterer under kjøpsloven. Dette innbefatter fem år normal reklamasjonsrett. Madrassbransjen har fem års totalgaranti. Altså garantier utover norske krav. I tillegg til dette gir fabrikkene en såkalt livstidsgaranti på fjær og rammebrudd. For å unngå misforståelser, blir dette presisert til 12-15 og opptil 25 år, som er forventet levetid for en madrass. Dette er i tråd med norske forbrukerinteressers ønske, og er ikke noe suspekt i så henseende. Hvilke andre produkter har slike garantier? På bil, kanskje, som gjerne koster ti til 20 ganger så mye?Statistikk er som Bibelen, spennende lesing. En får det svaret en ønsker. Men i likhet med restauranttester kan det ha en ikke ubetydelig påvirkning, dersom en ikke har evnen til å nyansere. Pressen har et stort ansvar i en slik sammenheng. Påstanden som nærmest kommer opp mot to av Norges ledende produsenter er i beste fall meningsløs, i verste fall direkte feilaktig. Og da på en slik måte at begge produsenter burde vurdere å fremsette et betydelig erstatningskrav mot aviser som formidler slikt vås. Dersom en leser testen med mine øyne, kunne faktisk vinneren vært en helt annen enn den erklærte. Og selv en slik rangering ville være sludder og vås.De som har evaluert testen og de som har formidlet den, eier ikke kompetanse på området gode senger. Og det er faktisk skremmende. Madrasser omgås vi alle hver dag, og de er den viktigste kilden til trivsel og velvære. En eventuell brukket spile vil ikke påvirke velværen, god stopping gjør det mer. Bjørn JohannesenMadrassmesteren