KRISTIANSAND: John Chr. Elden, forsvarer for Thor Bache-Wiig mener påtalemyndigheten har begått et bomskudd ved å ta ut en så alvorlig tiltale.— Det er ingenting i denne saken som beviser at dette vitnet ble utsatt som trusler eller vold som et resultat av Bache-Wiigs handlinger. Tvert om har vi frembragt det telefonopptaket som klart viser at vitnet ikke ble truet foran rettsaken i Agder lagmannsrett, sa Elden.Han sier at alle andre beviser i saken bygger opp under det aktuelle vitnets eget vitnemål i retten torsdag nemlig at han ikke på noe tidspunkt ble truet.- Han bløffet om drapstrusler for å slippe straff for ikke å ha møtt i retten. Egentlig hadde han ikke lyst, sa Elden.Elden mener politiet har feiltolket Bache-Wiigs instrukser til den medtiltalte pengeinnkreveren.- Bache-Wiig har en svært uformell tone med sine klienter, og uttrykte seg klossete når han sa «få han der av banen».Elden mente at Bache-Wiig kunne vært dømt etter en mildere paragraf enn den påtalemyndigheten har brukt, eks. grov uforstand i tjenesten.- Problemet er at politiet ikke hadde fått adgang til å bruke telefonopptakene, med en mildere straffeparagraf, sier han.Eldens viktigste argumenter for frifinnelse var:Ingen beviser i saken på at vitnet ble utsatt for trusler eller vold foran rettssaken i lagmannsrettenBache-Wiig hadde ingen sterke motiver for å rydde vitnet av banen. Vitnet var ikke avgjørende for saken mot han klient.Det var vitnet selv som ikke ønsket å møte som vitne i narkotikasaken. Bache-Wiig hadde tidligere oppfordret ham til å møte likevel.I telefonsamtalene under rettssakens gang gir Bache Wiig kun beskjed om det likevel ikke er viktig for ham at vitnet møter i retten.Det var uetisk og uforstandig av Bache-Wiig å formidle en slik melding til et vitne som var innstevnet av aktoratet. Men det kan ikke straffes etter § 132.