KRISTIANSAND: — Dette er en ganske spesiell sak. Spørsmålet er om det er straffbart å sette seg til å sove sterkt beruset i en bil og at den begynner å trille. Det er temaet her, sier Knut Henning Larsen, forsvareren til den 46 år gamle kvinnen fra Kvinesdal.Høyesterett har nå opphevet dommene fra tingretten og lagmannsretten på grunn av saksbehandlingsfeil.I mai i fjor ble den 46 år gamle kvinnen dømt i Lister tingrett for promillekjøring. Bilen stod parkert i en garasje på toppen av en bratt innkjørsel, og kvinnen skulle på nachspiel hos en bekjent.I stedet for å gå på inn på nachspielet satte hun seg til å sove i bilen. Ifølge Larsen ble kvinnen sittende i bilen for å sove.Etter en halv time kikket bileieren ut av vinduet og så at bilen var trillet ned innkjørselen og stod utfor en mur. Eieren fant kvinnen sittende inne i førersetet. Opphevet

Lister tingrett fant det bevist at kvinnen hadde løsnet håndbrekket eller satt bilen i fri slik at den begynte å trille. Kvinnen hadde 2,03 i promille, og hun ble dømt til 21 dagers fengsel, 10.000 kroner i bot og tap av førerretten i to år. Kvinnen anket til Agder lagmannsrett. Her ble fengselsstraffen gjort betinget.Nå er altså dommene opphevet.- Dette var det nest beste, men det beste hadde vært om hun ble frikjent, sier Larsen. Larsen fremhever at kvinnen ikke hadde nøkler til bilen, og at dette ikke var en bevisst handling.- Er dette promillekjøring? Det er spørsmålet. Samtidig har ikke tingretten vurdert om min klient i edru tilstand burde skjønt at bilen kunne begynne å trille, hvis hun i beruset tilstand satte seg i bilens forsete for å sove. Temmelig innfløkt, sier Larsen. Riktig avgjørelse

Konstituert statsadvokat Jostein Johannessen er fornøyd med avgjørelsen i Høyesterett.- Dette var en riktig avgjørelse, i tråd med min påstand. Det er uomtvistelig at hun førte bilen, men hun skal også ha utvist skyld for å kunne dømmes. Det har ikke tingretten skrevet noe om i dommen, og man kunne derfor ikke se om loven var riktig anvendt. Derfor måtte dommen oppheves, og vi er tilbake på null, forklarer Johannessen.Tiltalen mot kvinnen ligger fremdeles til grunn, og ifølge Johannessen er det ikke kommet fram nye saksopplysninger som skulle tilsi at saken ikke skal bli tatt opp på ny. Alternativet er at Johannesen bestemmer at tiltalen skal frafalles.- Kommer du til å gjøre det?- Det har jeg ingen kommentar til, og vil eventuelt fortelle det til politiet først, sier Johannessen.- Er opphevelsen av dommen indirekte kritikk av tingretten?- Det er ikke første gang man har glemt å drøfte enkelte av lovens vilkår for straff. Det er ikke noe dramatikk i dette, mener Johannessen. Kvinnen ønsket ikke å kommentere saken i går.