MANDAL: — Hedres for hva? Bør ikke hele dette sakskomplekset behandles ferdig i rettsystemet nå og så er det ikke mer å si, spør Tallaksen.Det er blant annet Høyres Hans Stusvik (H) og Håkon Sødal (KrF) som under siste gruppelederforum mellom partiene krevde at ordføreren skal hedre de impliserte i etterkant av molosaken, noe som også ble etterlyst i bystyret for et halvt år siden.De mener særlig tidligere ordfører Kirsten Leschbrandt og tidligere rådmann Tore Gullichsen fikk en alt for hard medfart i etterkant av saken. - I forkant av byggingen ble alle vedtak i molosaken gjort av et enstemmig bystyre. Slik sett burde alle bystyrepolitikere stilles til ansvar. Dessuten viser behandling i rettsapparatet at måten moloen ble planlagt og bygget på, ikke kan lastes kommunen overhodet, sier Hans Stusvik.Han mener det under valgkampen i fjor falt harde ord, der spesielt toppledelsen i kommunen ble tillagt skyld.- Nå må dette rettes opp i form av en muntlig påskjønnelse fra ordførerens side, sier Stusvik. Komisk
Men Sven Tallaksen vil ikke være med på noen form for heder, og synes dette er mer komisk enn godt er.- Skal vi stemme over om vi skal gi en heder eller ei? Det hadde ikke blitt mye verdig, sier Tallaksen.Han sier moloskandalen avdekket svikt i en rekke rutiner helt fra starten av saken. - Dette ble for eksempel påpekt av tingretten. I dommen står det at det var stor uklarhet om hvem i kommunen som besluttet hva, og hvilken rolle de ulike hadde, påpeker Tallaksen.I dommen i tingretten heter det at det særlig mellom rådmann og havnefogd, men også internt på rådmannskontoret mellom rådmann og kontorsjef var det uklart hvem som gjorde hva.Tingretten skrev også:Det er også grunn til å kritisere kommunen for at arbeidet med molobyggingen ble satt bort til entreprenør kun basert på tegningen som fulgte søknaden til bygningsrådet. Prosjektet ble i altfor liten grad styrt administrativt, helt fra kommunen fikk henvendelsen om etablering av elementfabrikken på Gismerøya. - Poenget er at utfallet av rettssakene, som enkelte mener skal brukes som heder for noen, bare tok for seg prosjekteringen av moloen. Ingen har noen gang ment at noen av kommunens folk er skyld i at selve moloen brøt sammen. Når så mye annet gikk galt før byggingen både av molo og Nor Element, blir heder i denne sammenheng svært underlig, sier Tallaksen. Heder til saksbehandler
Han får følge av bystyrerepresentant Jon Gunnar Ask (H).- Jeg får ikke fatt i hva noen skal hedres for. Dette har vært en tapssituasjon for alle, og saken er ikke en gang avgjort i rettssystemet, påpeker Ask.Han sier at om noen skal hedres, må det være saksbehandleren som i sin tid forsøkte å advare mot at det i det hele tatt ble satt opp en fabrikk på et friluftsområde.jarle.martinsen@fedrelandsvennen.no