MANDAL: Sivilombudsmannen slår fast at Fylkesmannens avgjørelse bygger på en riktig forståelse av loven, men har også påpekt at muligheten for å overprøve forvaltningens skjønnsmessige avgjørelser er begrenset. Sivilombudsmannen kan bare kritisere avgjørelser som må anses som ugyldige eller klart urimelige.Det var Marianne og Petter Falck som klaget til Sivilombudsmannen over at både Mandal bygningsråd og Fylkesmannen forlangte fjernet en utedo som var bygd uten tillatelse på holmen langt ute i havgapet. Falch har tidligere fått 10.000 kroner i bot for å ha sprengt fjell og planert holmen uten tillatelse. Bryggen han bygde uten tillatelse, har han fått beholde. Trammer og benker rundt teinebua på holmen er forlangt fjernet.I brevet til Sivilombudsmannen klager familien Falch over at det aldri blir slutt på kommunens forfølgelse og beskylder kommunen for å endre lover, regler og praksis for bare å ramme familien. Paret skjønner ikke hvorfor det må søkes om dispensasjon for tiltak de har gjort på sin private holme og har reist spørsmål om det er lovlig at paret ble ilagt dagbøter dersom ikke utedoen var fjernet innenfor en bestemt frist.