KRISTIANSAND: Kommunen mener Næringsnett har brutt avtalen de to inngikk, og ønsker derfor ikke en utgivelse nummer to av magasinet.Dette blir tilbakevist av Næringsnett, som mener det tvert imot er kommunen som har brutt avtalen. Via sin advokat i London krever de at kommunen omgående omgjør beslutningen om å stoppe det siste nummeret. Dersom beslutningen opprettholdes, varsler Kristiansands-firmaet at de vil holde kommunen økonomisk ansvarlig for det tapet avtalebruddet påfører dem.Kommunen har på sin side gjort det klart at de vil holde tilbake 26.000 kroner som Næringsnett skulle fått utbetalt i februar i forbindelse med utgivelse nummer to.Kommunen har allerede betalt Næringsnett 54.000 kroner for det første nummeret, som ble sterkt kritisert, og betegnet som et uleselig «makkverk» med flere faktisk feil. I tillegg måtte kommunen ut med 16.000 kroner i ekstra annonser. Dermed har «makkverket» så langt kostet dem 70.000 kroner.I et brev til kommunen fremgår det at Næringsnett hadde et overskudd etter det første nummeret på 111.000 kroner, for en stor del annonseinntekter. Nå varsler altså firmaet at de vil holde kommunen økonomisk ansvarlig for et tilsvarende beløp som følge av tap av forventede annonseinntekter i «Tid» nummer to.Kommunen mener Næringsnett har brutt avtalen, ettersom de kommunalt oppnevnte medlemmene av redaksjonskomiteen ikke fikk lese korrektur på stoffet før det gikk i trykken, med den følge at magasinet ble gitt ut med feilinformasjon.I brevet til kommunen bestrider ikke Næringsnett dette, men de mener likevel at det ikke gir kommunen rett til å heve avtalen.De mener det er kommunenes egen skyld, ettersom materialet ikke ble levert til avtalt tid.Opprinnelig var de to partene enige om at materialet skulle leveres til korrekturlesing hos kommunen fredag 3. desember, men stoffet ble ikke levert før mandag 6. desember. Ifølge Næringsnett skyldtes forsinkelsen at tusenårsgeneral Kai Erland og redaksjonsmedlem og kirkesjef Knut Harald Sæth leverte inn en mengde nytt stoff torsdag kveld.Materialet ble mottatt av Kai Erland mandag 6. desember for korrekturlesing, men ble ifølge Næringsnett ikke levert tilbake til dem før etter at fristen for trykking var gått ut. En frist som allerede var utsatt en gang. Erland skal ha lovet å komme med materialet innen onsdag 8. desember klokken 09, men dukket ikke opp før sent på ettermiddagen. I mellomtiden gikk altså magasinet i trykken, uten de rettelsene kommunen ønsket.Næringsnett påstår at Erland skal ha betegnet endringene som «kun et par småting», mens Stein Tore Sorthe ved kulturdirektørens kontor i et brev til Næringsnett har karakterisert rettelsene som «omfattende».