KRISTIANSAND: — Naturen er ødelagt for alltid, og vi får aldri grøntområdet tilbake slik det var før fyllingen ble anlagt, sier naturforvalter Kjellaug Eik i fylkesmannens miljøvernavdeling.Fylkesmannens retrett betyr etter alt å dømme at den omstridte fyllingen blir liggende. Saken avgjøres endelig av bystyret i Kristiansand 16. juni.- Selv om vi trekker innsigelsen, opprettholdes den skarpe kritikken av kommunens saksbehandling. Både naturfaglige, planfaglige og bruksmessige interesser er dårlig ivaretatt, og behandlingen et eksempel på hvordan ting ikke skal gjøres, bemerker Eik.Bøyde av for realitetene

Hun forklarer at fylkesmannens helomvending skyldes sakens harde realiteter.- Vi innser at det er en altfor omfattende og kostbar prosess å fjerne fyllingen og erstatte den med bro. I fyllingen ligger både vann, kloakk og strøm til mange av boligene i området. Stilt overfor disse realitetene -og at det er umulig å tilbakeføre grøntdraget til opprinnelig stand - blir spørsmålet hvor hardt vi skal stå på kravene, forteller Eik.I formannskapet 25. mars uttalte SV-leder Alf Holmelid at signaleffekten blir fryktelig om fyllingen blir liggende, og at utbyggere da vil styrkes i troen på at i Kristiansand er det lettere å få tilgivelse enn tillatelse.- Jeg tror ikke det blir konsekvensen, for kommunen har nå vært gjennom en tøff prosess, og lært noe om saksbehandling og at en grøntkorridor ikke skal være trasé for vann, vei og kloakk, sier Kjellaug Eik. Tar ansvaret

Byutviklingsstyret godkjente i mai 1997 at broen i utbyggingsområdet ved Fidjekilen ble erstattet med fylling. Utbygger startet fyllingsarbeidet før klagefristen var gått ut.Vedtaket ble påklaget av fylkesmannen i Vest-Agder, som mente reguleringsendringen var å anse som «vesentlig» - og ikke «mindre vesentlig» - slik byutviklingsstyret hadde vedtatt. Klager fikk medhold, og vedtaket ble opphevet.- Vedtaket i byutviklingsstyret ble gjort med åtte mot én stemmer, og jeg drømte ikke om at det skulle bli problemer med et så klart flertall. I ettertid ser jeg at vi burde ha ventet med fyllingen til klagefristen var ute, sier Bjarne Fjelldal i Dvergsnes Tomteselskap, som har ansvaret for utbyggingen i området.En forferdelig tid

Fjelldal håper fylkesmannens retrett styrker hans sak under bystyrebehandlingen 16. juni. Men vedtar politikerne at fyllingen må fjernes, blir tomteselskapet påført ekstra kostnader på opptil fire millioner kroner.- Jeg står selvsagt ansvarlig for det som er gjort. Uten at det skal oppfattes som noen unnskyldning, er det på sin plass å nevne at byggebransjen må forholde seg til en uhorvelig mengde regler. Det er uhyre lett å trå feil. Jeg har drevet i bransjen i 30 år, og det er første gang jeg er borte i noe slikt som dette, sier Fjelldal.Formannskapet vedtok 25. mars med knappest mulig flertall (7-6) at fyllingen ikke må fjernes. Bystyret utsatte saken i møte 21. april, og gjorde det samme 19. mai.- Ventetiden har vært forferdelig, og jeg ser fram til å få en endelig avgjørelse etter snart to års strid, sier Bjarne Fjelldal.(May 25 1999 8:09)