Advokat Pettersen sa at det ukjente hårstrået kan ha kommet fra en person som reiser seg opp ved drapsstedet. ¿ Og nå spekulerer jeg, innrømmet Pettersen.Pettersen minnet juryen om at svært mange heller ikke har sett sykkelen til Viggo ved bommen på Svarttjønn, slik Jan Helge Andersen har forklart. Forsvareren understreket også meget sterkt at det er ingen som har sett de to tiltalte i Baneheia. Advokat Pettersen: — Jan Helge sies det var etterdilteren og Viggo den dominerende i kameratskapet. Slik er det forsøkt beskrevet i retten. Jeg må minne om at Jan Helge Andersen var 19 år, lagfører i HV og vant til å gi ordrer. Vi har også hørt at han i vennegjengen på skolen ikke stod nederst på rangstigen og lot seg kommandere på folkeskolen. Blant andre kamerater var ikke Jan Helge etterdilter. Viggos adferd etter drapsdagen var av nervøs karakter, har Jan Helge fortalt. Han har også sagt at Viggo måtte varsles om besøk per telefon før han kom. Har vi opplysninger om at det var slik? De vitner jeg har spurt sier at de så ikke noen nervøsitet hos Viggo over at han skulle være i noen presset situasjon. Aktor har vært opptatt av at Viggos interesse for pornografi og andre seksuelle rariteter. Er det nok til å si at han er drapsmann? Nei, det er det ikke. Jeg minner om at det er fattet gale avgjørelser i domstolene basert på idisierekker. I byretten nevnte jeg Lilandsaken som eksempel på at det bare skal legges vekt på karaktertrekk. Det er flere dommer som er gjenopptatt og endret.