KRISTIANSAND: — Dette er en skuffende dom. Vi mener den er feil. Min klient er innstilt på å gå videre med den og anker den til lagmannsretten, sier 26-åringens prosessfullmektig, Sven Morten Torsnes.- Fagpersonene burde ha innsett at de burde ha utredet nærmere hva som var årsaken til hans lærevansker. Det var uforsvarlig at dette ikke ble gjort. Min oppfatning er at dommeren er for velvillig innstilt til skoleverket når dommen ble som den ble, sier Torsnes. Saksomkostninger
Kravet på inntil en halv million kroner i erstatning for mangelfull opplæring og tilrettelegging av undervisningen i grunnskolen i Kristiansand, ble også avvist. 26-åringen må i stedet dekke kommunens saksomkostninger på 34.500 kroner.Det var først i mars i fjor at den nå 26 år gamle mannen fikk diagnosen ADHD. Med den kunnskapen gikk han til sak mot Kristiansand kommune fordi han mente han var forsømt gjennom grunnskolen. Hadde han fått diagnosen tidligere og oppfølging med riktig medisinering, kunne han ha kommet gjennom skolen på en helt annen måte enn det som ble resultatet. Selvstendig
Nå driver 26-åringen et gatekjøkken i Telemark som selvstendig næringsdrivende og skal etter hva som fremkommer i dommen, klare seg godt. Han har fått Ritalin-behandling etter at ADHD-diagnosen var klar, og det har hjulpet ham betraktelig.Skoletiden var imidlertid vanskelig. Han fikk spesialundervisning ukentlig fra andre klasse og gikk om igjen tredje klasse. Han ble betegnet som hyperaktiv. I tillegg hadde han skjult langsynthet som han fikk spesialbriller for. Han led også av dysleksi og betydelige læringsvansker.I Kristiansand tingrett ble det dokumentert at hans sak har vært utredet på ulike nivåer i det pedagogiske hjelpeapparatet. Ritalin-behandling var vurdert i 1990, men det ble ikke satt i verk fordi fagpersonene mente det ikke var riktig. PP-tjenesten
— Hans konsentrasjonsproblemer var så store over så lang tid, at det var rart tingretten aksepterte at alt var blitt gjort fra kommunens side. Det ble også understreket at Kristiansand kommune hadde høy kompetanse innen PP-tjenesten den gangen. I realiteten kom det fram i retten at de ikke hadde kompetanse til å utrede ADD (nå ADHD, red. anm.), slik det ble antydet at han kunne ha. Han skulle henvist til barne- og ungdomspsykiatrisk avdeling for utredning. Det er det klanderverdig at ikke ble gjort, sier Torsnes.Tingretten mener imidlertid at Kristiansand kommune ikke var uaktsom da guttens læringsvansker ble utredet. Utredningen lå kvalitetsmessig over den rettslige minstestandarden som gjaldt den gang.Kunnskapen om ADHD og behandlingsmetoder har blitt mer kjent og utbredt gjennom 1990-tallet og fram til i dag. Men på den tiden holdt Kristiansand kommunes nivå mål, ifølge tingrettens dom.svein.versland@fedrelandsvennen.no