KRISTIANSAND: — Dette er barnelærdom. Når dommeren tidligere har varetektsfengslet en person som han senere dømmer i en hovedforhandling, blir det inhabilitet. Min mann gikk ut av lagmannsretten mandag som fri mann, sier en fornøyd advokat Kjell Myrland. Oslo-advokaten overtok saken for 41-åringen før ankesaken skulle opp for Agder lagmannsrett denne uken. 41-åringen ble i Kristiansand tingrett 14. februar dømt til fengsel i tre og et halvt år for å være mannen som stod bak og organiserte ranet av Sparebanken Sør 28. juni i fjor. Sorenskriver Ivar Oftedahl dømte 41-åringen. Da ankesaken startet i Agder lagmannsrett mandag, kom det fram at Oftedahl 16. november i fjor hadde varetektsfengslet 41-åringen. Lagmannsretten erklærte Oftedahl for inhabil til å dømme 41-åringen i tingretten. Dermed ble tingrettsdommen opphevet. Etter flere måneder i varetektsfengsel kunne 41-åringen spasere ut i frihet. Men det er bare i påvente av at påtalemyndigheten reiser saken mot ham på nytt. Førstestatsadvokat Edward Dahl, som skulle aktorere saken i lagmannsretten mandag, er lite tilfreds med det som skjedde. Han ble gjort oppmerksom på forholdet samme dag som retten startet:- Dette er ikke noe særlig. Det skulle vært siste runde i denne saken, men det er slik man må være forberedt på kan skje. Dommeren er ansvarlig for at han er habil til å dømme i en sak. Men alle parter har mulighet til å finne ut av dette rent konkret hvis man går det så nøye etter i sømmene, sier Edward Dahl.På politihuset i Kristiansand har løslatelsen av 41-åringen skapt hoderysting og fortvilelse. - Det er tragisk når slikt skjer på formell feil, sier en politikilde som vil være anonym.I fengslingsmøtet 16. november i fjor ble 41-åringen varetektsfengslet av sorenskriver på forhold som i «særlig grad styrker mistanken» mot ham, etter straffeprosessloven. - Da sitter dommeren med en forhåndsoppfatning i saken. Det er sikkert rett at han da ikke senere kan dømme tiltalte, sier Edward Dahl. - Det skjer med jevne mellomrom, men det skal ikke skje, sier Kjell Myrland. I tingretten var 41-åringen representert ved Elden-advokat Arild Holden. Han hadde ikke oppdaget at sorenskriver Oftedahl tidligere hadde varetektsfengslet 41-åringen. Det gjorde heller ikke førstestatsadvokaten som aktorerte saken også i tingretten. - Statsadvokatenes utgangspunkt har vært at dommerne selv må føre kontroll med fengslingskjennelsene de har avsagt i en sak de skal pådømme, sier Dahl.Sorenskriver Ivar Oftedahl ble overrasket da Fædrelandsvennen i går fortalte ham at dommen var opphevet: - Jeg kan ikke huske at jeg har varetektsfengslet ham. Det var heller ikke temaet i tingretten. Likevel er ansvaret mitt, selv om sakssystemet vårt skal varsle om slike forhold. Siden vi sender sakspapirene fra oss er det også en ordning med at politet skal gi tilbakemelding om hvilke dommere som er inhabile, sier Oftedahl. Fædrelandsvennen fikk ikke kontakt med Arild Holden i går. svein.versland@fedrelandsvennen.no