OSLO:: Behandlingen av Sivilombudsmannens årsmelding for 1999 er bakgrunnen for at Stortingets kontrollkomité retter kritikk mot Åseral kommune for fremgangsmåten da kommunen i 1997 fjernet en ulovlig oppført hytte ved å brenne den.— Dette er en prinsipielt viktig sak, sier saksordfører Vidar Kleppe til Fædrelandsvennen. Han viser til at Sivilombudsmannen fant grunn til å kritisere flere sider av kommunens saksbehandling i forbindelse med beslutningen om å brenne hytta.Hytteieren har anført at plan- og bygningsloven ikke ga kommunen hjemmel til å brenne hytta, og at det heller ikke var adgang til å ødelegge inventar og annet løsøre som befant seg i den. Under enhver omstendighet mente eieren at det ikke var rettslig grunnlag for å kreve en vedbod og veden fjernet, og han mente han burde ha blitt varslet om tidspunktet for gjennomføringen.Ombudsmannen uttalte at kommunens grunnlag for å velge brenning framfor riving ikke synes å ha vært godt nok utredet. Det var også feil at hytteeieren ikke ble varslet om tidspunktet for tvangsforretning. Åseral kommune ble kritisert for ikke i tilstrekkelig grad å ha sikret inventaret, og at vedboden ble brent uten nødvendig tvangsgrunnlag. Kommunen ble bedt om å erstatte eieren det løsøret og veden som gikk tapt koster.- Denne kritikken slutter en enstemmig kontroll- og konstitusjonskomité seg til. Dette er en sterk kritikk mot kommunen. At det fantes rettslig grunnlag for å rive hytta er én ting, men alt må gjøres på en korrekt måte, sier Kleppe.Han gjør oppmerksom på at dette betraktes som en viktig sak.- I alt var 106 saker omtalt i Sivilombudsmannens årsmelding. I kontroll- og konstitusjonskomiteen har vi omtalt spesielt 15-16 saker som vi betrakter som prinsipielt viktige, og hyttesaken fra Åseral er en av dem. Kommunen er forlengst kjent med Sivilombudsmannens kritikk, men denne kritikken er nå blitt forsterket gjennom et enstemmig vedtak i Stortinget, sier Vidar Kleppe.