ARENDAL: Den 28 år gamle tidligere straffedømte mannens forsvarer Bjarne Gjørven hevdet at Nedenes tingrett måtte frikjenne hans klient fordi ingen fiskere eier krabber, eller besitter krabber, så lenge de ligger i teinene. Men tingrettsdommer Hans Olav Koss og hans meddommere var uenige. Er krabben først kommet i teina er den i fiskerens besittelse og dermed fiskerens eiendom.Krabbetyven ble tatt av politiet da han kom inn til brygga i Arendal. De seks krabbene krabbet rundt i bunnen av båten og politiet gikk til aksjon og tok mannen så å si på fersk gjerning. Politiet var varslet av en fisker og en fyrvokter som påstår de så 28-åringen trekke teiner som ikke var hans. Til politiet sa krabbetyven at han hadde trukket egne teiner.Krabbetyveriet skjedde søndag 26. august i fjor ved 09-tiden. Tyveriet har siden da vært etterforsket ved Arendal politistasjon. Etterforskningen har også vært rettet mot ett tilfelle av ulovlig hummerfangst. En polititjenestemann mente hummeren som krabbetyven hadde i sin besittelse kun var 22 centimeter lang. Men politimannen møtte ikke i retten og Nedenes tingrett mener aktor Ernst Ragnar Pfaff ikke har klart å føre bevis for noen ulovlig hummerfangst.28-åringen var også siktet for å ha stjålet strøm fra Agder Energi. Han koblet seg til strømnettet da kraftselskapet ikke ville koble til strømmen i hans nye leilighet på grunn av gamle uoppgjorte regninger.Nedenes tingrett frifant mannen for strømtyveri fordi retten mener det ikke er bevist at 28-åringen hadde vinnings hensikt. Mannen har erkjent å ha koblet seg til strøm direkte, men slipper altså dom for forholdet. Han må likevel ut med 778 kroner i erstatning til Agder Energi for strømforbruk for målt og umålt forbruk av strøm. Retten ville ikke godta et krav fra Agder Energi om å få dekket stengningskostnader på 3440 kroner. Nedenes tingrett mener kravet er foreldet.Retten slår videre fast at «et nettselskap ikke kan benytte sin monopolsituasjon til å inndrive foreldet gjeld ved å nekte å levere strøm til tiltaltes nye abonnement. Stengningen var således urettmessig, og strømselskapet kan ikke kreve erstattet kostnadene forbundet med stengningen».helge.corneliussen@fedrelandsvennen