KRISTIANSAND: Han forteller at parkeringsselskapet har saker for retten to til tre ganger i året, men har ikke i hodet hvordan disse sakene oftest ender.

— Tror du flere nå vil klage på bøter etter dette?

— Nei, det tror jeg ikke. Denne saken er ikke vurdert som å være presedens-skapende, og hver sak er individuell.

— Hvorfor hadde dere ventet å vinne i denne saken?

— Fordi vår betjent er rutinert og fremstod som troverdig i sitt vitnemål i retten. Nå tar vi dommen til etterretning, sier Solaas.

Advokat Bård Syrstad, som bistod Opedal, er glad for at hans klient ble trodd.

— Det gir andre i samme situasjon et signal om at det nytter å protestere, sier Syrstad. Han mener at domspremissene er så klare at parkeringsselskapet bør avfinne seg med dommen.

Sorenskriver Ivar Oftedahl, som administrerte saken, skriver i dommen at partenes fremstilling av situasjonen står steilt mot hverandre, og at det ikke er mulig å dømme ut fra objektive opplysninger i saken.

— Det er mer enn en teoretisk mulighet for at trafikkbetjenten har feilbedømt trafikkbildet, og tvilen må føre til at parkeringsgebyret oppheves, skriver Oftedahl.