KRISTIANSAND: I tingretten fredag ble han dømt til fire års ubetinget fengsel. Han må betale to jenter på 13-14 år 100.000 kroner hver i oppreisningserstatning. 26 andre jenter får 20.000 kroner hver i erstatning. En 32-åring fra Sandefjord ble dømt til fengsel i to år og en måned. Han må sone 13 måneder. I tillegg må 32-åringen betale en jente 80.000 kroner i oppreisning. Denne jenta ble også utnyttet av 33-åringen, og får dermed erstatning fra begge de domfelte.

Advokat Anita Hekneby Jarvoll sier at det er svært bra at retten har tilkjent erstatning til de 26 jentene.

– Disse har fått en seksualisert barndom gjennom de overgrep de har vært utsatt for, fremholder advokaten.

Hun sier at dommen kan skape presedens for betaling av oppreisningserstatning i tilsvarende overgrepssaker.

Planmessig utnyttet

Kristiansand tingrett mener at de to domfelte hver på sin måte planmessig utnyttet mindreårige jenter.

Om den eldste domfelte, 33-åringen fra Sandnes, sier retten at «den anonyme kontakten via internett synes velegnet for den som ønsker å skape en erotisk ladet forbindelse med ukjent mennesker. Neste skritt vil som i denne saken være en mer personlig kontakt ved sms-meldinger og mobilsamtaler, samt inngå avtale om å treffes. Fremgangsmåten er også i denne saken et ledd i en gjennomtenkt strategi. Det kan ikke tale i tiltaltes favør at han hevder at det har vært en relasjon mellom ham og de to fornærmede. Etter rettens syn skal det mye til før det overhodet kan etableres en relasjon mellom en 33 år gammel mann og en pike på 11 og 13 år. Dette kan uansett ikke være formildende ved straffutmålingen da han har forgrepet seg seksuelt på dem».

Sårbare barn

Tingretten er også opptatt av den fremgangsmåten som 33-åringen brukte.

«Tiltaltes fremgangsmåte i denne saken viser et fast forsett. Etter at avtale er inngått mellom ham og de to fornærmede bestiller han hotellrom/hytte hvor de møtes og hvor de senere har samleier. Begge de to fornærmede er påført psykiske skader av ikke ubetydelig omfang. Begge jentene var i en svært sårbar situasjon. De var i sin begynnende pubertet I tillegg hadde de personlige problemer som de betrodde tiltalte. Tiltalte var klar over deres svakheter og utnyttet dette målbevisst. Barn i denne alderen er særlig sårbare. Det er også skjerpende at tiltalte har filmet de to fornærmede, dels ved møtene og dels under webkamera opptak. Dette innebærer at de to må leve med uvissheten om det finnes filmer og/eller bilder av dem ute på internett. Dette må de to leve med resten av sitt liv», fremholder tingretten.

Retten understreker videre at de «tiltalte drev en planmessig utnytting av en rekke unge jenter over flere år. Tiltalte bygget opp tilliten til hver og en av jentene og fikk dem til å stole på seg før han misbrukte dem. Tiltalte har ved samtlige forhold, med unntak av den ene jenta startet med å si at han er Stian 15 eller 16 år. Han har således fått samtlige jenter til å tro at de snakker med en person på sin egen alder. Tiltalte får samtlige jenter til å vise seg foran webkamera uten at disse jentene er klar over at tiltalte lagrer bildene av dem på sin PC og også kopierer opp bilder og filer og lager egne mapper på jentene med undermapper og med tekst og overskrifter. Alle av klart seksuell karakter».

Spredt på nettet

Retten legger til grunn at det er stor fare for at bildene / filmene tiltalte tok kan bli spredt på nettet. «Tiltalte har da også i noen grad rent faktisk spredd barnepornografi på nettet. Retten legger til grunn at hensikten med å ta bildene og få barna til å posere foran kamera og lagre disse filmene / bildene på sin datamaskin, var at han senere skulle selge/bytte materialet. Retten viser til at tiltalte på sin datamaskin hadde flere ulike mapper med filmer / bilder og at han har tekstet enkelte av bildene både på engelsk og nederlandsk. Tiltalte hadde kontakt med andre pedofile på nettet blant annet «bergenseren» og en person som tiltalte kalte for «nederlenderen». Tiltalte har byttet til seg bilder og navn på jenter som han har seksuelt misbrukt ved å gi blant annet «bergenseren» barneporno. Tiltalte har erkjent at han har levert noen bilder av en av de fornærmede under post II til «nederlenderen». Retten er av den oppfatning at tiltalte hadde til hensikt å selge / bytte flere bilder som var egen produsert. Retten viser til at det blant annet var en egen fil/mappe med navnet «Cheer» hvor det lå flere bilder. Tiltalte har forklart at i utgangspunktet innebar det, at det som lå i denne mappen kunne/ ville han dele med andre».

Tingretten bemerker i forbindelse med straffeutmålingen at den tiltalte ikke tilstod mer enn det politiet til enhver tid hadde bevis for. Selv med de forbehold 33-åringen har tatt gir retten ham likevel en strafferabatt.

Retten viser til at et politivitne som hadde avhørt 33-åringen forklarte for retten at vedrørende filmingen i garderoben på skolen sa tiltalte at han hadde filmet elever fra 5. klasse til 8. klasse.

«Tiltalte benektet å ha filmet yngre barn. Når politiet gjennomgikk beslaget og det der fremkom at han hadde filmet barn helt ned til 2. klasse og tiltalte ble kjent med dette, uttaler tiltalte at han trodde at dette opptaket var slettet. Politivitnet viste også til at tiltalte først sa at han ikke hadde betalt noen av jentene for å kle av seg, men etter at politiet hadde funnet bevis for dette og konfronterer tiltalte med dette, erkjente tiltalte. Tiltalte benektet også at han hadde solgt/delt med andre noe av det egenproduserte materiale, men senere da politiet hadde funnet bevis for dette erkjente tiltalte å ha sendt noen bilder til «nederlenderen». Tiltalte har således gitt opplysninger i liten utstrekning utover det politiet selv ville kunne klare å skaffe til veie».

Overgrep mot samme jente

32-åringen fra Sandefjord forgrep seg mot samme jente som 33-åringen. Også her er retten inne på planmessig utnyttelse av mindreårige jenter.

«Tiltalte utnyttet fornærmede systematisk til egen seksuell tilfredsstillelse. I vårt tilfelle hadde tiltalte god anledning til å tenke seg om før han begikk handlingene og loggen mellom fornærmede og tiltalte viser at tiltalte ville ha fortsatt med samleiene dersom han ikke var blitt pågrepet. Tiltalte har således utvist et fast forbrytersk forsett. Retten finner ingen ting spesielt formildende med selve handlingen. Tiltalte prøvde å skjule sine egne handlinger for politiet. Han sa til fornærmede at hun ikke måtte fortelle noe til politiet. Da fornærmede ble innkalt til avhør i forhold til 33-åringen, og tiltalte ble kjent med dette av fornærmede, ba han henne om ikke å fortelle noe. Videre ba han henne si at hun til ham hadde opplyst at hun var 16 år , dersom han ble pågrepet av politiet. Først da han ble pågrepet tilsto han forholdene. Tiltalte har imidlertid lettet etterforskningen og iretteføringen da han erkjente straffskyld», skriver tingretten.