KRISTIANSAND:Hytteeier Jan Erik Holm har investert store beløp i hytta på Batteriodden, og dersom byutviklingsstyret får viljen sin, har fadesen kostet ham et millionbeløp — etter hans og advokatens beregninger.For eksempel arbeidet med å opparbeide utearealene, som ikke ble godkjent av politikerne:- Samlet vil kostnadene med å etterkomme byutviklingsstyrets vedtak komme på mer enn 600-700.000 kroner, eksklusive merverdiavgift, uttaler advokat Kjell Bentestuen i korrespondanse til saken.Dette er regnestykket for tilbygget, som det ikke er gitt godkjennelse for i nåværende form:- Dersom bakveggen skal rives og flyttes inn ca. 70 cm, har Bico Bygg og Innredning AS anslått kostnadene til 375.000 kroner eksklusive moms.- Dette er håpløs argumentasjon. Det tilsier at bare noen bygger stort og dyrt nok, kan man ikke kreve det fjernet, sier saksbehandler Bjørn Harald Andersen i plan- og bygningsetaten.Til morgendagens møte i byutviklingsstyret har han innstilt på at hytteeieren må etterkomme kommunens krav. Eneste unntak er noen takvinduer som han får beholde.Politikerne sa nei også i april. Det er dette vedtaket som nå er påklaget av Holm. - Hvis ulovligheter blir godkjent i ettertid, kan folk oppfatte det som lettere å få tilgivelse enn tillatelse, sier saksbehandler Andersen.Han medgir at han var mildere i sin dom ved forrige behandling, da han innstilte på å godkjenne at tilbygget var laget større enn forutsatt, samt et halvtak på 25 kvm. Politikerne ville det annerledes, og nå vil han være lojal mot deres vilje.Sammen med en annen fra etaten var Andersen på befaring ved Holms hytte i mars, og oppdaget ulovlig igangsatt byggearbeid. Han krevde umiddelbar stans i arbeidet.- Jeg fikk inntrykk av at han deretter satte flere folk i arbeid for å bli ferdig til byutviklingsstyrets befaring i slutten av april, sier saksbehandleren.Fædrelandsvennen lyktes i går hverken å få kontakt med hytteeier Jan Erik Holm eller advokat Kjell Bentestuen. Sistnevnte er på ferie i utlandet.Advokat Bentestuen hevder i sin redegjørelse at lovanvendelsen er feil, at Holm behandles strengere enn om han hadde søkt på forhånd, og at arbeidet som er gjort ikke strider med allmennhetens interesser. Punktene tilbakevises av kommunen.Byutviklingsstyret krevde opprinnelig rivning før 1. juli, og dagmulkt på 1000 kroner etter dette. Saken går trolig til Fylkesmannen for endelig avgjørelse, og ny frist settes eventuelt i den anledning.