KRISTIANSAND: Det utrolige funnet av pengene i bankboksen i Sparebanken Pluss i Kristiansand snudde opp ned på tilværelsen til ekteparet, som lå i skilsmisseforhandlinger og hadde en svært anstrengt økonomi. Mannen drev med pengespill, og skal ha ødslet bort familiens penger på slik virksomhet.Kvinnen tok pengene med seg. Med assistanse av en Kristiansands-advokat fordelte det middelaldrende ekteparet senere pengene mellom seg i forbindelse med skilsmisseoppgjøret i stedet for å spore opp formuens rette eier.For det var en eldre kvinne fra Kristiansand som eide pengene. Ved en feiltakelse hadde pengene havnet i det blakke ekteparets bankboks i forbindelse med en ombygging i banken i 1996. Det skulle gå to før kvinnen oppdaget at alle pengene i bankboksen var borte. Det dreide seg om oppspart pensjon og arv.Først 20. januar 1998 oppsøkte kvinnen bankboksen sin og oppdaget at pengene ikke var der. I stedet fant hun noen private papirer som tilhørte det tidligere ekteparet.Kvinnen slo alarm, og ledelsen i banken kontaktet ekteparet. Det viste seg at de ikke lenger hadde pengene. De var gått med til forbruk samt til kjøp av en leilighet.Dømt i byretten
Kvinnen gikk til sak mot det fraskilte ekteparet. Kristiansand byrett har dømt de to til å betale tilbake 329.000 kroner hver til kvinnen.Tvil
Retten anfører at den har vært noe i tvil om det rettslige grunnlaget for å kreve pengene tilbakelevert når de i realiteten er brukt. Men retten kom til at det var dekning i tidligere rettspraksis for å gjøre det.— Det vil etter rettens syn være urimelig, og også støtende/stridende mot den alminnelige rettsoppfatning, dersom ekteparet «NN» skulle profittere på den uberettigede tilegnelse av pengene, skriver byrettsdommer Knut Otterbech i dommen.Den aldrende kvinnen måtte dekke sine egne saksomkostninger i rettstvisten. Hun sier til Fædrelandsvennen at hun er glad for utfallet av saken. Hun vil for øvrig ha minst mulig blest om den.Kvinnens advokat, Jens Freuchen, kritiserte i retten den rollen ekteparets advokat spilte i forbindelse med delingen av pengene.- Advokat «NN» var forbausende lite kritisk i relasjon til sin befatning med nevnte pengebeløp, uttalte Freuchen, ifølge rettsprotokollen.Svarte penger
Den fraskilte kvinnen ønsket ikke å betale noe som helst tilbake. Hun hevdet at hun hele tiden antok at det dreide seg om penger mannen hennes hadde stukket unna.Men den tidligere ektemannen avga en annen forklaring. Han innrømmet at de to hadde falt for fristelsen til å ta pengene som ved en feiltagelse hadde havnet i deres ellers tomme bankboks. De antok at dette kunne dreie seg om svarte penger, og at eieren ikke ville våge å melde fra om tapet.Ifølge mannen ble han og eks-kona enige om ikke å fortelle sannheten om pengene til advokaten som håndterte skiftet mellom dem. I stedet sa de at pengene skrev seg fra arv og gevinster.Mannen har dermed innrømmet at han tok imot og brukte penger han visste måtte tilhøre andre. Han gikk da også med på å betale tilbake halvparten av det beløpet han hadde mottatt, i alt 164.500 kroner.Resten mente han Sparebanken Pluss måtte punge ut med, ettersom de har et medansvar for at pengene havnet i feil bankboks. Men Sparebanken Pluss var ikke part i saken, og kunne dermed heller ikke dømmes til å betale tilbake noen av de omstridte pengene.