FARSUND: — Det var veldig ubehagelig da SEFO (organet som tidligere hadde ansvaret for å etterforske politifolk som var anmeldt for straffbare forhold i tjenesten, red.anm.) startet etterforskningen mot meg. Jeg hadde god samvittighet, og følte det svært urimelig å bli beskyldt og anmeldt for et alvorlig lovbrudd.Det sier den mannlige politibetjenten i 40-årene, som 23. desember 2003 ble anmeldt for å ha fabrikkert et politiavhør og forfalsket underskriften til mannen som ble avhørt for flere vinningsforbrytelser.Den falske anmeldelsen førte ikke til at politimannen ble siktet, men han følte det likevel svært ubehagelig å ha anmeldelsen hengende over seg og bli etterforsket.- Først gikk det rykter blant kolleger om at det var innledet etterforskning mot meg, og senere ble jeg også innkalt til formelt avhør, forteller politibetjenten.Politimannen mener at 28-åringens advokat både kunne og burde ha stoppet anmeldelsen, og ikke støttet og oppmuntret sin klient da han avga falsk anmeldelse.- Forsvarsadvokater skal ivareta sine klienters interesser. Jeg kan ikke forstå at det var i 28-åringens interesse å bli dømt til ni måneders fengsel for å avgi falsk anmeldelse, sier politibetjenten.I fjor høst tilsto den nå 28 år gamle mannen at beskyldningene mot politimannen ikke var riktige. Da saken mot han gikk for Lister tingrett 21. oktober i år, erkjente han seg skyldig etter tiltalen.Aktor, statsadvokat Erik Erland Holmen, la ned påstand om ett år og fem måneders fengsel. Han viste i retten til at 28-åringen også tidligere er dømt for å ha avgitt falsk anklage.torbjorn.witzoe@fvn.no