Etter 28 måneder med flere purringer har Miljøverndepartementet behandlet Haslestads klage mot kravet om at veien må fjernes og kommet frem til at Fylkesmannen må behandle saken på nytt.Årsaken til at Fylkesmannen må starte på en ny runde, er at pålegget om å stenge veien er rettet mot Håvard Haslestad, men han er død. Derfor er ikke pålegget lenger gyldig. Pålegg går i henhold til bygningsloven ikke automatisk over på en ny eier ved overdragelse av en eiendom. Skal veien fjernes, må det rettes et nytt pålegg mot den som har overtatt eiendommen. Dermed må Fylkesmannen foreta en ny vurdering om kravet skal opprettholdes eller frafalles.— Saken skal ikke tilbake til Mandal kommune. Vi må starte med å skrive til vedkommende som har overtatt eiendommen og be om en redegjørelse. Deretter fatter Fylkesmannen et nytt vedtak. Dersom kravet om å fjerne veien opprettholdes, kan vedtaket ankes til departementet. Hvor lang tid departementet vil bruke på en eventuell ny anke, tør ikke jeg forsøke å spå noe som helst om, sier førstekonsulent Elisabeth Grønningsæter hos Fylkesmannen i Vest-Agder.Grønningsæter mener det er naturlig at Fylkesmannen vil stå på kravet om at veien må fjernes. Hun peker på at departementet har bedt Fylkesmannen forfølge saken mot den nye grunneieren, selv om det er gått lang tid. Departementet har i sin uttalelse vist til at det er et nasjonalt mål å bevare strandsonen og oppfordret Fylkesmannen til å intensivere kontrollen i strandsonen for å sikre at nasjonal målsetting ivaretas.aksel.faag@fedrelandsvennen.no