Teknisk etat fikk kjennskap til at det var lagt inn vannklosettet ulovlig i boligen da naboen i fjor vår klaget over forurensning fordi toalettanlegget rant over. Det er ikke tillatt å ha vannklosett på eiendommen dersom det ikke er tilknyttet tett tank.Huseieren ble bedt av etaten om å komme med en redegjørelse, men svarte aldri. Da teknisk etat dro på befaring sammen med huseieren på høsten, ble det konstatert feil på kloakkanlegget og forurensning i området.Teknisk etat påpekte at forurensning er huseierens ansvar og forlangte toalettet fjernet senest 1. februar i år for å få stoppet forurensningen. Det ble samtidig gitt pålegg om at infiltrasjonsgrøftene måtte legges om innen 1. juni. Kravet ble ikke påklaget og var dermed endelig.Ekteparet har meddelt teknisk etat at de av forskjellige årsaker er inne i en periode med dårlig råd og bad om forlenget frist med tre måneder på grunn av kostnadene kravene medførte. Det var teknisk etat lite villig til, siden det hadde gått så lang tid siden saken var tatt opp med huseieren og fristene for omleggingen var satt.— Det irriterer at huseieren har vist en nonchalant holdning overfor våre henvendelser og ikke vist vilje til å ordne opp i problemene. Henvendelser ble aldri svart på. Dessuten har det vært gitt lange frister for å få lagt om anlegget. Fristen for å fjerne toalettet er allerede gått ut. Det videre arbeidet burde vært satt i gang. Uansett må det settes en ny frist for å få orden på toalettanlegget, men klagen er kommet så sent at den kan avvises, sa byggesakssjef Sveinung Haaland i siste bygningsrådsmøte.Byggesakssjefen opplyste at det har vært registrert ulovlig vannklosett i det samme huset med en tidligere eier. Det ble krevd fjernet. Han stolte på påstanden fra ekteparet om at det var vannklosett i boligen da de kjøpte huset samt at familien dermed trodde det var lovlig. Men ekteparet, som nå eier huset, er pliktig til å rydde opp i ulovlighetene tidligere eiere har begått.Bygningsrådsleder Kjell Støle ga uttrykk for at rådet måtte ta hensyn til at naboen hadde en tålegrense for forurensningen, men flertallet i rådet valgte å strekke fristen teknisk etat opprinnelig hadde satt med tre måneder, i tråd med huseierens ønske.- Det kan være personlige grunner som gjør at folk ikke svarer offentlige etater innen satte tidsfrister. Forurensninger må stoppes, men det er også et spørsmål om hvor dramatisk forurensningen er når tidsfrister skal settes. Vi bør også vise forståelse for at familier i perioder kan ha dårlig råd, sa Sven Tallaksen (Frp).En av naboene har protestert mot bygningsrådets forlengelse av fristen av frykt for at forurensningen skal ramme drikkevannet.