LILLESAND: — Den virkelige årsaken til at min klient har fått avskjed er at Gilde Agro tapte store penger på et oppslag i en av tabloidavisene om ompakking av gammelt kjøtt. Bedriften trenger en syndebukk og påstår at min klient var avisens kilde. Men de har ikke fnugg av bevis for påstanden, sier den oppsagtes advokat Sverre Nordmo.- Påstanden om at han jobbet for konkurrenter er vikarierende motiv, legger Nordmo til.Arbeidsretten.
Om knappe fire uker tørner partene sammen i Arbeidsretten. Gilde Agro mener at det er krystallklart i arbeidsreglementet at ansatte ikke kan bruke fritiden til å jobbe hos konkurrenter, hvis det skjer er det grunnlag for avskjed på dagen.I dette tilfellet skjedde akkurat det, i mai ble vedkommende satt på porten fordi han i månedsvis hadde jobbet for en konkurrent.- Denne typen brudd på reglementet gir ikke grunnlag for advarsler, her er det avskjed med det samme, sier driftsleder Aage Iselvmo ved Gilde Agro i Lillesand.- Dette er bare tøv, sier den oppsagte mannen selv. - Jeg hadde skriftlig tillatelse fra min avdelingsleder at jeg kunne jobbe for andre på fritiden.- Men hvorfor fikk du sparken da?- Årsaken er at ledelsen i Gilde Agro tror jeg tipset en avis om at det ble pakket gammel kjøtt ved anlegget i Lillesand. Det gjorde jeg ikke, riktignok fikk jeg en henvendelse fra en journalist om dette, men jeg varslet min nærmeste overordnede om henvendelsen, sier mannen.Nektet å si opp
Etter 20 års arbeidsinnsats i slakterisamvirket. først i Kristiansand og siden i Lillesand, fikk mannen sparken og måtte slutte på dagen. Da han i mai ble innkalt på kontoret til driftslederen i Lillesand ble han forholdt de alvorlige anklagene og deretter bedt om å si opp jobben selv. Da han nektet dette og heller ikke ville godta oppsigelsen ble han bedt om å forlate arbeidsstedet i påvente av en arbeidsrettssak.- Det er utrolig bittert å bli sagt opp etter 20 år. Jeg har vært sykmeldt siden den gang. Grunnlaget for oppsigelsen er feil, det ligger andre årsaker bak, sier mannen.Oppsigelsen mot mannen som er bosatt i Kristiansand, begrunnes i to forhold. Det ene er at han har arbeidet for en konkurrerende bedrift, det andre er at han er kilden til avisoppslagene på forsommeren. Ifølge mannen selv og hans advokat var det allment kjent på Gilde Agro at den nå oppsagte mannen drev med konsulentvirksomhet innen internkontroll for andre, dette hadde pågått i flere måneder.Var allment kjent
— Hvis dette var brudd på reglementet kunne det vært påtalt lenge før oppsigelsen. Men det skjedde ikke selv om det var kjent for ledelsen at det pågikk, sier Sverre Nordmo.- Gilde Agro kan ikke bevise at min klient var avisens kilde. Men på grunn av pressens kildevern kan heller ikke vi motbevise en slik påstand, sier advokaten.- Vi har forsøkt å få i stand forlik ved forhandlinger. Det har ikke lyktes. Jeg tror ikke det er mulig å komme fram til et forlik før rettssaken midt i desember, sier advokat Sverre Nordmo.Personalsjef Kenneth Høyland i Gilde Agro vil ikke uttale seg om saken til Fædrelandsvennen. Men han sier at forholdet med å arbeide hos en konkurrent er alvorlig og han mener at Gilde Agro har en meget god sak å føre for Arbeidsretten.