OSLO: – Jeg er bitter på Fædrelandsvennen spesielt og media generelt. Og jeg er bitter over å bli dratt inn i en sak jeg gjorde det jeg kunne for å ordne opp i over lang tid, sier Skumsvoll.

Han føler nå sterkt lettelse over at politiet har henlagt anmeldelsen etter svært kort tid, noe som betyr mye for ham. At Beate Helland vil påklage anmeldelsen betyr ingenting for ham.

LES OGSÅ: — Jeg er veldig skuffet

– Hun har tre ukers betenkningstid til det. Det er kanskje lurt å bruke den tida, sier han.

Slitsom

Fædrelandsvennen møtte Skumsvoll i Oslo sentrum i onsdag kveld. Da hadde han gått fra det ene intervjuet etter det andre, og beskriver det som en svært slitsom dag. Han fikk seg likevel en tur i Nordmarka.

– Jeg trengte det for å lufte tankene.

– Hva tenke du på da?

– Det vil jeg ikke dele med deg.

Mange av våre spørsmål besvares på den måten. Han vil ikke komme inn på sine relasjoner med Helland, hva han tenker om anmeldelsen og hvorfor han tror hun har handlet slik hun har gjort.

– Men din avis har latt dere bruke, det er min mening, sier han.

Fædrelandsvennen svarer: - Vi er ikke brukt

Når det gjelder de konkrete anklagene Helland kommer med, vil han heller ikke snakke om det. Men han sier han angrer på en ting:

– Jeg burde aldri ha hatt seksuelle relasjoner med henne i 2008. – Hvorfor ikke?

– Det synes jeg sier seg selv.

– Har hun grunn til å føle seg seksuelt trakassert av deg?

– Nei, det har hun ingen grunn til.

Tirsdag kom Skumsvolls advokat med meget sterke karakteristikker av Helland, blant annet med å sammenligne henne med psykopaten fra filmen «Farlig begjær».

LES OGSÅ: - Hun er en ny variant av skuespilleren Glenn Close fra filmen «Farlig begjær»

LES OGSÅ: Krenket av Skumsvolls advokat

– Er du enig i en slik karakteristikk?

– Jeg har ikke fått med meg at han har sagt det og har heller ikke sett den filmen. Men Boa er min advokat, så slik sett står jeg inne for det han har sagt.

– Hva med at han sier at det er hun som har voldtatt deg, i overført betydning?

– Det har jeg ingen kommentar til.

Pengeutpressing

– Hva med at hun har bedrevet pengeutpressing?

– Ja, det mener jeg er helt relevant å spørre om. Det var hun som kom inn på penger først, og jeg tilbød henne 50.000 kroner. Så ville hun ha ytterligere 25.000 kroner for dekning av advokat, og da jeg møtte henne på halvveien med 62.500 kroner gikk det hele i stå.

– Hvorfor gikk du med på å forhandle om penger i det hele tatt?

– Jeg ville ha saken ut av verden. Jeg ble beskyldt for voldtekt, det verste en mann kan utsettes for. Jeg visste at det hadde jeg ikke gjort, men at jeg likevel risikerte at det havnet feil ut i media. Og det var jo akkurat det som skjedde, godt hjulpet av Fædrelandsvennen. Avisen og anmeldelsen har skitnet meg til.

Møter Boa

I dag, torsdag, skal han møte advokaten sin for å vurdere sakens videre gang. Han tror ikke siste ord er sagt.

– Har du snakket med Siv Jensen om saken?

– Ja, jeg snakket med henne tirsdag. Hun ga meg et klapp på skuldra og ga gode råd.

Han tror ikke saken har ødelagt for hans politiske karriere, og avviser ikke en ny periode på Stortinget.

– Hvorfor tror du Frp havner i slike saker hele tida?

– Nå må du gi deg! Dette har ingenting med Frp å gjøre – dette var en situasjon som oppsto mellom to voksne mennesker.

– Men dere møttes jo på Frp-samlinger?

– Ja, men hva om vi var medlem av den norske kirke, skulle dette kobles dit hen da?

Sier Skumsvoll, før han forsvinner ut i Oslo-kvelden. Han ser fram til helga og rolige dager i Flekkefjord. Hva han skal gjøre da, vil han ikke si.

– Men det blir i alle fall ikke å snakke med media.