KRISTIANSAND/OSLO: — Nei, er det sant? Var det virkelig nødvendig, utbryter en av forlagets egne medarbeidere når Fædrelandsvennen henvender seg om saken.

— Arrogant og historieløst fra Cappelen, sa Dagfinn Høybråten til DagenMagazinet i går.

Dette er saken:

I stedet for å skrive e.Kr. (forkortelse for etter Kristus ) har forlaget i læreboka for 7. klasse "Vi og verden" innført sin egen måte å angi tid. I boka står det e.v.t ., som skal stå for "etter vanlig tidsregning".

Forlaget erkjenner at de bevisst ønsker å skjule at Jesu' fødsel er utgangspunktet for vår tidsregning.

"Det er riktig at de nye betegnelsene er en kamuflering av den kristne bakgrunnen for tidsregningen som er blitt vanlig i store deler av verden, men det at minoritetene selv foretrekker disse, gjør det naturlig å bruke dem likevel" , heter det i svaret en ungdomsskolelærer har fått fra forlaget.

- Nei!? KrFs gruppeleder i bystyret i Kristiansand, Jørgen Kristiansen reagerer med vantro når han hører om endringen.

-Nei!? Dette er jo bare pinlig og patetisk, utbryter Kristiansen.

KrF-politikeren synes det hele minner om historieforfalskning.

— Det viser bare hvilket problem den rødgrønne regjeringen har med alt som har med kristendom å gjøre. De er jo helt rabiate, sukker Kristiansen oppgitt.

- Virker rart Ved Finsland skole i Songdalen har man foreløpig ikke fått byttet til det nye RLE-verket fra 2008, men også i Cappelen Damms KRL-utgave av boka fra 2006 brukes betegnelse etter vanlig tidsregning .

Inspektør Anna Øvland Follerås blir overrasket når hun blir gjort oppmerksom på betegnelsen.

— Dette virker jo rart, og med fare for å bli personlig synes jeg det blir veldig spesielt, sier Øvland Follerås til fvn.no.

Hun savner en dialog rundt emnet.

— Selv om forlaget og forfatterne internt er enige om at dette er måten de vil gjøre det på, kunne de godt å invitert oss brukere til en diskusjonsrunde. De spør oss om så mye annet, sier inspektøren.

Har fått reaksjoner - Vi vil ta det nye faget seriøst og alvorlig. Vi har tenkt oss om både to og tre ganger sammen med forfatterlaget, men vi har kommet til at dette er det riktige i forhold til læreplanen, sier forlagssjef Randi Farbrot til fvn.no.

Farbrot innrømmer at hun har fått enkelte reaksjoner.

— Det har vi, men de har fått samme svar. Det nye faget skal være nøytralt, og det har vi tatt konsekvensene av, sier Farbrot.

- Men er det et forlags oppgave å endre noe som har lange tradisjoner i det norske språket?

— Det er en læreplandiskusjon. Vi har laget boka på bakgrunn av læreplanen i det nye RLE-faget, og synes boka er blitt meget bra, sier forlagssjef Farbrot.

"Det er riktig at de nye betegnelsene er en kamuflering av den kristne bakgrunnen for tidsregningen som er blitt vanlig i store deler av verden, men det at minoritetene selv foretrekker disse, gjør det naturlig å bruke dem likevel" , heter det i svaret en ungdomsskolelærer har fått fra forlaget.