BERGEN: Halvorsen, som fortsatt er økonomisjef på Vindholmen, mer enn antydet at Økokrim hadde inngått avtale med Steinar Dugstad da han tipset politiet om korrupsjonen våren 1997. Dugstad var administrerende direktør på Vindholmen i den perioden Phillips-direktøren skal ha mottatt penger og gratisarbeid på seilbåten.— Før jeg starter min forklaring vil jeg si at det er fryktelig feil at det ikke er to til på tiltalebenken her i dag: Steinar Dugstad var den som gav meg ordrene om å «ordne» på fakturaene, og Øystein Hammerstrøm hadde samme rolle i Merlin (Vindholmens datterselskap red.anm) som jeg hadde i Vindholmen. Det gjorde meg redd, frustrert og forbannet da jeg så at økokrimetterforsker Ingstad satt med håndskrevne notater fra Dugstad da han avhørte meg første gang. Jeg har ingen erfaring med å bli arrestert, og jeg har aldri vært så redd noen gang i mitt liv, sa Halvorsen i retten onsdag.Halvorsen forklarte at han ikke hadde hatt noen befatning med Phillips-direktør Peik Andersen før det mye omtalte møte på Madam Reiersen i november 1991,- Hva var formålet med det møtet? ville dommeren vite.- Det var vel den type møte der ingen ville si hva formålet egentlig var. Hele møtet gav meg en ubehagelig følelse.- Hva var grunnen til dette ubehaget, da? lurte dommeren på.- Ehh, vel, jo det var jo ubehagelig når jeg tenkte på hvilke konsekvenser dette kunne få, og konsekvensen er jo at vi sitter her i dag, svarte Halvorsen.I likhet med Per Kjartans Huses forklaring for retten dagen før, bar også Halvorsens forklaring preg av dårlig hukommelse, og den var påfallende avvikende fra forklaringen som ble gitt i Nedenes da saken var opp der for halvannet år siden. Kontrasten til politiforklaringene er stor.- I avhør har du sagt at Peik Andersen utøvet press og gav klare signaler at han ville ha visse «personlige ønsker» oppfylt før inngåelsen av kontrakten. Har du noen kommentar til det? Ville aktor Roar Østby vite.- Det jeg sa i avhørene bar preg av at jeg var redd og dessuten veldig forbannet på Peik Andersen. I tillegg stilte Økokrim-folkene veldig ledende spørsmål.- Hvilken kommentar har du til følgende utsagn fra politiforklaringen din: «Hvorfor i helvete skulle vi gi den mannen (Peik Andersen red.anm) masse penger dersom han ikke skulle gjøre noe for oss?»- Det var vel min oppfatning der og da, men min oppfatning i dag er annerledes. Utviklingskontrakten med Phillips ville gått sin gang uten at vi trengte å «bestikke» Andersen. Sa Halvorsen.Forrige gang han forklarte seg for retten, i Nedenes, sa han at han fryktet at 400 arbeidsplasser på Vindholmen ville gå fløyten dersom de ikke holdt seg inne med Phillipsdirektøren.Saken fortsetter mandag med det kanskje mest interessante vitneavhøret, nemlig tidligere Vindholmen-direktør, Steinar Dugstad.