Stavanger: Den drapsdømte er opprinnelig fra Lillesand. Mannen, som nå er i 30-årene, ble i oktober 1996 dømt til fem års fengsel for legemsbeskadigelse med døden til følge. Da dommen falt var han tidligere straffedømt sju ganger, fem av dem for voldsbruk.Etter det Aftenbladet kjenner til ble koblingen mellom Ann Helen Karlsen og den drapsdømte mannen først gjort etter at politiet i Rogaland tok over etterforskningen av saken for en måned siden. Det var denne opplysningen som førte til at det som i utgangspunktet var en ren forsvinningssak, nå blir etterforsket som et mulig drap.Aftenbladet får bekreftet av politiet at den savnede har vært i leiligheten til denne mannen i Tornefjellvegen natten da hun forsvant, søndag 6. mars i år. Mannen bor ikke lenger i Tananger. Det foreligger ikke senere observasjoner av Ann Helen Karlsen. — Ikke mistenkt

Politiinspektør Ernst K. Rossebø i Rogaland politidistrikt understreker likevel overfor Aftenbladet at ingen personer foreløpig har status som siktet eller mistenkt i saken. Han bekrefter at den drapsdømte mannen i Tananger har vært inne til vitneavhør.Det var natt til pinseaften, 3. juni 1995, at mannen, sammen med en kamerat, slo og sparket sin svigerfar slik at han seinere døde av en sjelden type hjernehinneblødning. Ugjerningen skjedde i Lillesand. Graverende

Svigerfaren hadde gått over til svigersønnens hus hvor det var fest, og hvor flere mindreårige jenter var til stede. Han ville ha svigersønnen til å dempe musikken og roe ned den ville festen hvor det blant annet lå fulle mindreårige på bakken utenfor huset. Da svigerfaren gikk tilbake mot sitt eget hus, ble han angrepet av svigersønnen og hans kamerat.I Sand herredsrett i Grimstad ble mannen dømt til sju og et halvt års fengsel for forsettlig drap på svigerfaren. Juryen i lagmannsretten frikjente ham senere for forsettlig drap, men dømte ham for legemsbeskadigelse med døden til følge, som er et noe mildere straffebud.Lagmannsretten betegnet legemsbeskadigelsen som «meget graverende», og mente at det forelå særdeles skjerpende omstendigheter, blant annet fordi voldsbruken var uten rimelig forklaring. Påsto sikring

Statsadvokat Kjell Boye la både i herredsretten og i lagmannsretten ned påstand om sikring. Psykiatrisk sakkyndige konkluderte med at mannen hadde mangelfullt utviklede og varig svekkede sjelsevner, og at det var fare for gjentakelse av straffbare handlinger. Lagmannsretten var enig i at grunnlaget for sikring var til stede når det gjaldt den psykiatriske vurderingen av mannens sjelsevner, men var usikre på faren for gjentakelse av straffbare handlinger. Usikkerheten resulterte i at han bare ble dømt til vanlig fengselsstraff.erlend.frafjord@aftenbladet.noole.sivertsen@aftenbladet.no