KRISTIANSAND: — Meget gledelig. Jeg er lettet. Saken har vært en stor belastning. Nå håper jeg den ikke blir anket igjen, sier næringslivslederen til Fædrelandsvennen. 53-åringen og hans kone ble brutalt ranet i sitt hjem om kvelden mandag 14. oktober 2002. Ransmannen var bevæpnet og maskert og bandt de to ransofrene før han stakk av med verdisaker og en bil. Han truet med å drepe både dem og deres barn hvis politiet ble varslet. 53-åringen varslet likevel politiet, som lovet at saken ikke skulle komme ut i offentligheten. 53-åringen roet nervene utover natten med å drikke en del alkohol, også brennevin. Dagen etter var ranet i hjemmet deres omtalt både på radio og i aviser. Det opprørte mannen sterkt. Han følte alvorlig frykt for hvilke konsekvenser dette ville få for familien. «Avslørt» av parkometer

Ved 10-tiden om formiddagen kjørte han bilen sin inn til avtalt politiavhør på Kristiansand politistasjon. Under avhøret merket polititjenestemannen at det luktet alkohol av 53-åringen. Avhøret tok tid, og 53-åringen sa til politimannen at han måtte ut og legge mer penger på parkometeret. Dermed var promillekjøringen avslørt.Fire timer etter bilkjøringen hadde han fortsatt 1,14 i promille - det vil si nærmere 1,8 på kjøretidspunktet.Agder lagmannsrett konkluderer med at 53-åringen var i en så stresset stiuasjon etter det traumatiske ranet i hjemmet kvelden før, at han «overhodet ikke var seg bevisst at han hadde drukket alkohol om natten.» Ekstremt følelsesmessig

— Tiltalte kan etter lagmannsrettens syn ikke bebreides. Helt avgjørende er den helt ekstreme følelsesmessige situasjonen tiltalte befant seg i som følge av ranet og politiets uheldige håndtering av opplysningene i forhold til pressen, står det i dommen fra Agder lagmannsrett.Den kjente psykiateren Berthold Grünfeld har avgitt en sakkyndig rapport i saken:- Situasjonen er i høyeste grad ekstraordinær for ekteparet. Disse forhold kan meget vel ha medvirket til en ekstrem sterk emosjonell fokusering, som medførte at tanker om at han kjørte med promille ikke var til stede i hans bevissthet, skriver Grünfeld i sin rapport. Mannens fastlege sa i lagmannsretten at 53-åringen var i en akutt forvirringstilstand, og det faktum at han hadde drukket etter den traumatiske opplevelsen var helt ute av hans tanker. Ankes ikke

Aktoratet hevdet at mannen er skyldig, at han handlet uaktsomt og bør dømmes. Men politiet har denne gangen ikke vunnet fram.Politiadvokat Nils A. Grønås har aktorert saken både i tingretten og lagmannsretten. Han tviler på at saken blir anket. - Alt tilsier at vi ikke kommer til å anke saken. Nå har vi har hatt to behandlinger av saken, og begge rettsinstanser har frifunnet tiltalte. Det er naturlig at vi tar dette til etterretning, sier Grønås.