KRISTIANSAND: — Cultiva forvalter penger på vegne av fellesskapet, og er kommunal virksomhet. Det er klart uheldig at stiftelsen praktiserer lukkethet, sier Smith, som regnes som en av landets fremste eksperter på offentlig rett.Smith synes ikke det er kritikkverdig at enkelte by-politikere både sitter i bystyret og i Cultiva-styret.- Det skaper utfordringer habilitetsmessig, men jeg tror ikke kjekke næringslivsfolk er bedre å satse på. Det kritikkverdige ligger i at politikerne, som skal kunne kontrolleres av offentligheten, beveger seg inn i de lukkede rom, sier han.Smith peker på hvorfor Cultiva ble opprettet:- Hensikten med Cultiva var vel ikke å øke lukketheten i Kristiansand-politikken, men å sikre en varig forvaltning av store økonomiske verdier, sier han.Smith mener lukketheten i Cultiva blir en god test på om politikerne ønsker åpenhet eller hemmelighold.- Er de folkevalgte for åpenhet, åpner bystyret eller stiftelsens rådsforsamling Cultiva for innsyn. Ønsker de lukkethet, fortsetter Cultiva som nå. Det hele koker ned til hva salgs åpenhetskultur politikerne ønsker, sier Smith.Han poengterer at lukkethet i stiftelser er helt lovlig. En stiftelse har helt andre regler å forholde seg til enn kommunal virksomhet. Både Torbjørn Urfjell (SV) og Dag Vige (V) har reagert på lukketheten i Cultiva de siste dagene. Begge sitter i Cultivas rådsforsamling. Når den møtes 31. oktober blir spørsmål om hemmelighold/åpenhet en av hovedsakene.Et annet sentralt spørsmål blir valg av tre nye medlemmer til Cultiva-styret. Ellen Horn, Trine Bille og Anton Ringøen og varamedlem Trond Bjørnenak skal fortsette, mens varamedlem Bjarne Ugland (varaordfører Ap), styremedlem Tore Austad (gruppeleder H) og styremedlem Brit Løvgren (kulturstyret KrF) er på valg.Jan Ole Dahl, medlem av Cultivas valgkomité, ønsker at det nye styret blir så godt som politiker-fritt.