KRISTIANSAND: Klienten er en farsundsmann på 57 år som gikk til sak mot advokat Salvesen. Stridens kjerne var Salvesens salær i en forsikringssak som Salvesen vant for sin klient i 2001. Forsikringsselskapet nektet å betale mannen forsikring etter en brann i 1998. Selskapet mente mannen hadde tent på hus og låve selv.

57-åringen tapte først mot Gjensidige Nor i Lyngdal herredsrett i 2000. Men i Agder lagmannsrett i 2001, vant Salvesen saken. Klienten hans fikk utbetalt 3,6 millioner kroner i forsikringsoppgjør.

Overført via klientkonto

Advokaten og klienten var enige om at det skulle utbetales et salær på 400.000 kroner dersom saken ble tapt. Men Salvesen mente han skulle ha 800.000 dersom saken ble vunnet. Disse pengene overførte Salvesen til seg selv via klientkontoen.

57-åringen reagerte på at Salvesen tok dobbelt salær etter seieren og saksøkte ham. Salvesen ble tilkjent 400.000 i lagmannsretten, og siden de vant saken, tok han fullt betalt, det vil si 400.000 til. Disse pengene overførte Salvesen til seg selv via klientkontoen. Farsund-mannen mente dette var utilbørlig, og krevde advokaten sin for 400.000 kroner. Han mente de første 400.000 var nok.

Advokaten på sin side viste til en avtale om at han skulle få salær hvis han vant saken, og ikke noe hvis han tapte.

Flere runder

Det gode forholdet mellom klienten og advokaten raknet dermed.

Salvesen ble klaget inn for disiplinærutvalget i Den Norske Advokatforening, som avviste saken 15. mai 2003. 25. oktober 2004 møttes partene i Farsund konfliktråd, som også frifant Salvesen. Deretter ble Salvesen stevnet, og det ble forsøkt rettsmegling15. april i år. Det skar seg også, og dermed ble det rettssak 24. august i Kristiansand tingrett.

Brukte 3,4 millioner

Tingretten har slått fast at 800.000 kroner i salær i denne saken ikke er å betrakte som urimelig. Motparten, Gjensidige Nor, dokumenterte faktiske utgifter på 2.560.000 kroner i kampen for å slippe å betale Farsund-mannen forsikringsummen på hus og låve. At Salvesen måtte jobbe for anslagsvis 800.000 kroner for å bevise klients uskyld, mener Kristiansand tingrett er rett og rimelig.

De to partene brukte altså nesten like mye penger på saken (snaue 3,4 millioner kroner) som selve forsikringsoppgjøret kostet Gjensidige Nor (3,6 millioner).

Resultatet av tvisten mellom klienten og advokaten, er at 57-åringen må dekke advokatens saksomkostninger på 106.000 kroner.