KRISTIANSAND: — Når vi har et byvåpen med så flott og symbolrik utforming, må vi ta vare på det. Kristiansand har et byvåpen som er annerledes enn det andre byer har, sa Dag Vige da formannskapet diskuterte forslaget til byvåpen i går.Mens Arbeiderpartiet og SV forsvarte forslaget til nytt byvåpen, fikk det hard medfart av de borgerlige partiene som har flertall.Enkelte nærmest slaktet forslaget som kommunens informasjonsrådgiver Svein Tybakken la fram.- Det første ordet som dukket opp i hodet mitt da jeg så dette forslaget var «skaberakk» (stygt kunstverk). Kanskje man har funnet inspirasjon i et gammelt øst-tysk kommunevåpen, sa Stian Storbukås.- Og løva ser jo ut til å ha fått Donald Duck-føtter, la han til. Små forandringer

Politikerne klarte ikke å samle seg om noe felles forslag der det nye byvåpenet ble forkastet. De vedtok i stedet at en forenklet versjon kan brukes i mindre formater som i logoer og på brevark. Saken ble så sendt videre til bystyret for endelig avgjørelse. Men det var likevel ingen tvil om at flertallet mente at i det nye forslaget var det tuklet altfor mye med byvåpenet.- Det kan nok være både heraldiske og grafiske innvendinger mot dagens byvåpen, men mange kristiansandere er sterkt knyttet til sitt byvåpen. Derfor bør det beholdes som det er. Det kan tenkes at det kan gjøres små forandringer, men det må gjøres med nennsomhet, sa Tore Austad (H).Han kunne opplyse om at partiet hadde hatt en følelsesladet debatt om spørsmålet.Det hadde ikke vært fullt så sterke følelser i SVs gruppe.- Det er nokså store forskjeller mellom samfunnet i dag og for hundre år siden da det ble vedtatt å bruke dette byvåpenet. Den gangen var det å bevege seg i 20 km/t raskt. I dag suser folk forbi et skilt i kanskje 100 km/t og da har de ikke tid til å oppfatte alle detaljene i et byvåpen. Du vil heller ikke legge merke til det i en by full av reklame, sa Torbjørn Urfjell (SV).- Jeg tror ikke det er noen som kommer til Kristiansand og ikke får med seg hvor de er fordi det er et så barokt inspirert byvåpen, svarte Vidar Kleppe.Han beklaget at kommunen hadde brukt så mye penger på et byvåpen det sannsynligvis ikke blir noe av. Å fullføre arbeidet med nytt byvåpen er anslått til å koste 260.000 kroner. Ny profil

Formannskapet hadde ingen innvendinger mot at kommunen skaffer seg en ny grafisk profil. Men i denne skal altså byvåpenet fra 1643 være en sentral del. Kun med enkelte nyanser.- Jeg synes det er veldig trist at flertallet velger å ikke gå inn i sin tid og sette sitt historiske preg på byen. Vi moderniserer byen på alle områder, men ikke når det gjelder hvordan vi framstår overfor andre, sa Mette Gundersen (Ap).Både Demokratene, FrP, Venstre, KrF og Høyre la fram forslag om å beholde dagens byvåpen. Men siden de ikke klarte å samles om ett av forslagene fikk ingen av dem flertall.Vedtaket fra politikerne var derfor ikke helt enkelt å tolke for informasjonsrådgiver Svein Tybakken og reklamefolkene fra designbyrået Trigger.- Jeg tolker det slik at vi her må lage to versjoner. En lett forandret versjon av byvåpenet og en mer forenklet versjon som vi kan bruke i mindre formater, sier Svein Tybakken.Han sier at han både hadde ventet og fryktet dette utfallet.- Fagmessig blir det nok ikke optimalt, men vi vil prøve å få det til, sier han.