Mandal: Skjevdelingen er fastsatt skjønnsmessig av retten. Det var stemoren som saksøkte stedatteren for at hun ikke skulle få arve noe som helst etter eiendommen på Vestnes, mens stedatteren hevdet skjevdeling av hele eiendommen var åpenbart urimelig og mente det knapt kunne kreves skjevdeling for noe som helst.Begge må betale sine egne saksomkostninger, for ingen av partene fikk medhold fullt ut.Arvestriden oppstod under skiftet av dødsboet for stemorens ektefelle.Stemoren fødte seks barn i sitt første ekteskap. Mannen døde i 1966. Ett år senere giftet hun seg på nytt og brakte med seg boligen inn i ekteskapet. Den nye ektefellen hadde få eiendeler, men derimot en gjeld på 16.000 kroner. De to fikk ett felles barn.Det ble foretatt betydelige påkostninger på boligen med tilbygg og garasje. Også etter at ektefellen flyttet på sykehjem ble eiendommen bygd ut. Da han flyttet, ble det gitt en del gjenstander til stedatteren og hennes barn. Ekteskapet varte i 35 år til mannen døde.Stemoren hevdet at ektefellen ikke ville bruke noe som helst på boligen, siden han ikke var eier. Han betalte et fast beløp pr. måned til felles utgifter og disponerte alle inntekter som kom inn på kontoen hans. Stemoren har vist til at hun brukte hele sin arv fra foreldrene på vedlikehold og utbygging av boligen.