Huset ødelagt av kloakk

VENNESLA: — Jeg har kjempet en sammenhengende kamp mot kommunen siden 1987, og så opplever vi å tape i retten bare fordi saken er foreldet. Dette må den forrige advokaten min bære ansvaret for, sier Anne Britt Rysstad.I april stevnet hun og datteren Hilde Reinertsen Vennesla kommune for retten med krav om til sammen fire millioner kroner i erstatning for at familiens hus på Ludeflaten i Vennesla gjentatte ganger har blitt oversvømmet og ødelagt av kloakk fra kommunens ledningsnett. Siden 1996 har de ikke kunne bo i huset på grunn av skadene.Retten har gitt kommunen medhold i at saken nå er foreldet. Dermed tapte Rysstad saken fullstendig - og må i tillegg dekke sin motparts saksomkostninger. - Det var min far som bygde huset. For kommunen er dette kanskje bare et hus som er ødelagt, men dette er faktisk også hjemmet vårt. Drømmen er å rive det kondemnerte huset og sette opp et nytt på samme sted. Vi har fått tegnet et nytt hus, der jeg og datteren min vil ha hver vår leilighet. Jeg har kjempet i for mange år til å gi opp nå, sier Anne Britt Rysstad. Foreldet

Mens kommunens advokat, Ole Kvelstad, prosederte på at saken ble foreldet allerede høsten 1997, kom retten til at erstatningskravet burde vært fremmet innen 1. juli 2003. På dette tidspunkt hadde huseier ifølge dommen mulighet til å tilegne seg all nødvendig informasjon om hva årsaken til kloakkoversvømmelsene skyldtes. Anker til lagmannsretten

— Vi har bestemt oss for å anke dommen til lagmannsretten. Kommunen har erkjent erstatningsansvar, men altså bare dersom saken ikke var foreldet, sier advokat Jan Inge Thesen, som representerer saksøkeren, Anne Britt Rysstad.Jan Inge Thesen viser til at Vennesla kommune så sent som høsten 2001 innhentet flere sakkyndige rapporter om mulige årsaker til oversvømmelsene.Advokat Ole Kvelstad representerte Vennesla kommune. Han sier seg tilfreds med at de vant saken, men har ellers ikke hatt tid til å studere domspremissene.torbjorn.witzoe@fedrelandsvennen.no