LINDESNES: Retten trodde ikke at Svensson bodde mer enn halve året på den bo— og drivepliktige gården på Svennevik, men i stedet oppholdt seg mestetiden av året i sin opprinnelige bolig på Tjøm.- Jeg vet dette kan koste mye penger, men går videre for å bevise at jeg snakker sant, sier Svensson til Fædrelandsvennen. Selv om han tapte i lagmannsretten vil det ikke få konsekvenser for om Svensson får beholde gården eller ikke.- Nei, det er en ren prinsippsak om å bli trodd, sier Svensson.Dersom saken slipper gjennom nåløyet til Høyesterett, har Svensson engasjert Svolvær-advokat Jens Blix-Nilsen og advokat Dag Robertsen fra Farsund til å føre saken. Førstnevnte er spesialist på denne type forvaltningsrett.- Jeg har god tro på at vi skal vinne frem. Lagmannsretten har brukt feil rettsbestemmelse når de avgjorde saken. Dermed er det også feil saksbehandling, sier Blix-Nilsen. Han mener dessuten at retten ikke vurderte faktum godt nok, og påstod at Svensson hadde sin regelmessige døgnhvile i boligen sin på Tjøm. I retten førte Johnny Svensson en rekke vitner som bekreftet at han ikke bodde i boligen sin på Tjøm store deler av året.Svensson kjøpte gården på Svennevik i 1996 for en million kroner. Han meldte flytting, men Folkeregisteret fikk mistanke om at han fremdeles bodde på Tjøm mesteparten av året. Dermed omgjorde Folkeregisteret vedtaket om bostedsregistrering på Svennevik. Hovedspørsmålet for Lagmannsretten var derfor om Folkeregisterets omgjøringsvedtak bygget på feilaktig grunnlag, det vil si at Svensson fra årsskiftet 1998-99 og frem til omgjøringsvedtaket ble fattet 9.11.1999 var bosatt på Svennevik eller Tjøm. Svensson saksøkte derfor Finansdepartementet etter vedtaket. I Mandal herredsrett vant han frem, men staten anket deretter saken inn for lagmannsretten.Dersom en rettsavgjørelse skulle få konsekvenser som at Svensson måtte selge gården, fordi han ikke oppfylte boplikten, må Landbruksdepartementet gå til sak på et senere tidspunkt. Svensson kan trolig slappe av på akkurat dette punktet, fordi en lovendring nå tyder på at en slik sak ikke kan gis tilbakevirkende kraft.