MANDAL: Samtidig benekter Multiconsult å ha påtatt seg oppdraget med å prosjektere moloen som forsvant i havet.— Sakskomplekset har allerede gitt offentligheten grunn til å stille spørsmålstegn ved grunnleggende forhold i Mandal kommune, uttaler Multiconsults prosessfullmektig, Gunnar Sørlie.Selv om medlemsskapet i Mandal Rotary til sorenskriver Jørn Ree ikke gjør ham inhabil, mener Multiconsult at Ree gjennom foreningen er knyttet til sentrale aktører i saken, og derfor bør vurdere sin egen habilitet.Multiconsult har utpekt havnefogd Arne O. Johannessen som en av de mest sentrale aktørene under rettssaken. Selskapet har oppfattet det som Multiconsults tidligere avdelingsleder i Mandal er nær omgangsvenn av havnefogden og har signalisert at det vil bli stilt spørsmål om vennskapet har gitt den tidligere avdelingslederen arbeidsoppdrag.I tillegg til havnefogden har Multiconsult utpekt Tom Eikså i Terrengtransport, J. Arndt Leschbrandt, rådmann Tore Gullichsen og tidligere avdelingsleder Arnold Moseidjord som sentrale vitner, alle medlemmer av Mandal Rotary. Sentralt vitne blir også tidligere teknisk sjef Einar Slotten, som var Multiconsults kontaktperson i kommunen før han gikk av med pensjon.Multiconsult har fått opplyst at sorenskriveren ikke skal være nær omgangsvenn med noen av de sentrale vitnene ut over medlemskapet i Mandal Rotary, men mener sosiale forhold i lokalmiljøet kan reise spørsmål fra utenforstående om sorenskriverens habilitet. Det pekes på at retten trolig må vurdere enkeltpersoners integritet og troverdighet, ikke minst fordi kommunens dokumentasjon synes å være mangelfull. I tillegg er det divergerende påstander om saksforholdet.Alle kontraktene Mandal kommune har med Terrengtransport og Nor-Element på Gismerøya, krever Multiconsult lagt på bordet. Fremlagt kreves også det «hemmelige» notatet der teknisk etat fraskrev seg alt ansvar for reguleringsarbeidet før arbeidet begynte.Ordføreren, rådmannen og kommunens kontorsjef har benektet all kjennskap til notat før moloen ble tatt av stormen.Multiconsult har bedt sin tidligere avdelingsleder Arnold Moseidjord påvise hvem som gav ham fullmakt til å engasjere selskapet til moloarbeidet. Moseidjord er også bedt om å opplyse når og hvordan det skjedde. Det kreves også at Moseidjord belyser hvilken kontakt han hadde med Multiconsult om arbeidet. Dessuten kreves at Moseidjord redegjør for alle håndskrevne anvisninger på tegningen av moloen til Molleskjæret som han hevder å ha funnet i arkivet til Multiconsult.Multiconsult mener det ikke er behov for meddommere med fagkunnskap om tekniske spørsmål, men derimot med fagkunnskap om saksbehandling i offentlig sektor samt byggherrers organisering av byggeprosjekter.aksel.faag@fedrelandsvennen.no