VENNESLA: Årsaken er kritikkverdig drift, og vanskjøtsel av dyr på gården. Oppfordringen kommer i en dom som Kristiansand byrett nylig har avsagt mot deltidsbonden.Her er mannen dømt til 30 dagers betinget fengsel for to overtredelser av dyrevernloven. Blant annet måtte en kalv i fjøset hans avlives i fjor høst, fordi et halsbånd som ikke var blitt løsnet, hadde grodd inn i dyrets hals og forårsaket store skader.I tillegg viste flere andre kyr tegn på vanskjøtsel da en gruppe inspektører fra dyrevernnemnda besøkte gårdsbruket i fjor. Kyrne lå i sin egen avføring og hadde sår på huden. Nemnda besluttet på bakgrunn av det de så, å politianmelde bonden.Møtte ikke

Den tiltalte gårdbrukeren møtte ikke i retten da saken mot ham ble behandlet. Dommeren beslutte at saken likevel skulle fremmes. Mannen gav i løpet av hovedforhandlingene forklaring over telefon.Under rettssaken kom det fram at mannen hadde drevet som gårdbruker all sin tid, men at det i de senere år hadde blitt mer og mer en deltidsjobb. Det er videre på det rene at dyrevernnemda i lengre tid hadde hatt gården under observasjon, fordi man var bekymret for dyreholdet. Gårdbrukeren hadde tidligere fått pålegg om å bedre forholdene i fjøset.17 august i fjor kom dyrevernnemnda på inspeksjon, mens gårdbrukeren selv var borte. Han ble kontaktet, men ønsket ikke å møte nemnda. I stedet tok inspektørene seg inn i fjøset. En oksekalv var så skadet av et stramt halsbånd at den måtte avlives på stedet. To av oksene hadde klauver som forlengst skulle vært beskåret, og renholdet i fjøset var generelt dårlig, ifølge inspektørene.Klanderverdig

Bonden erkjente deler av det han stod tiltalt for, men avviste at renholdet i fjøset var dårlig. Han hevdet at han normalt rengjør fjøset to ganger pr. dag, men at dette ikke ble gjort den dagen inspektørene kom.Byretten, som ble ledet av byrettsdommer Torje V. A. Torjesen, kom til at gårdbrukeren var skyldig i forhold til begge punktene i tiltalen.— Tiltaltes vanrøkt av dyrene er sterkt klanderverdig, og særlig de lidelser oksekalven har blitt utsatt for, er opprørende. Det må derfor av allmenpreventive og individualpreventive grunner reageres strengt, ikke minst fordi tiltalte tidligere har fått advarsler fra dyrevernnemnda, skriver byretten.