kristiansand: Insolvensjuristen snakker om den famøse paragraf 8-7 i samme lov. Han understreker at han uttaler seg på generell basis, selv om bakgrunnen for Fædrelandsvennens interesse er Hugo Svendsens lovstridige lån fra egne aksjeselskaper på 4,2 millioner kroner. Som vi skrev i går, er der ytterligere, uryddige låneforhold selskapene imellom, slik at totalsummen for ulovlighetene passerte seks millioner kroner ved utgangen av 2001.Advokat Krabberød forteller at den aktuelle bestemmelsen i aksjeloven er ment å skulle beskytte både selskapet selv, og ikke minst dets kreditorer, mot «ledende personers» grådighet. De skal ikke kunne ta seg til rette på andres bekostning.— Også den som medvirker til slike ulovlige låneforhold, blir personlig ansvarlig, sier Krabberød videre.Han legger samtidig til at overtredelser av paragraf 8-7 i praksis ses på som en forseelse, ikke en forbrytelse. Men dersom det er gitt lån i strid med 8-7 når det går galt for et selskap - at det slås konkurs - er det tilnærmet rutine i at bostyret oversender saken til påtalemyndigheten. - Den nye aksjeloven inneholder for øvrig en tilleggsbestemmelse i paragraf 8-11. Den sier at avtaler som er inngått i strid med paragraf 8-7, automatisk er ugyldige. Selskapet kan simpelthen kreve pengene tilbake. Men det forutsetter jo at noen i selskapet både kan og vil ta et slikt initiativ. rune øidne reinertsen