GRIMSTAD: Det var 8. april i fjor at den 30 år gamle pubeieren sier han kjørte hjem en bilfører som var på fylla i Grimstad. Bilføreren ble i fjor høst dømt for fyllekjøring og anken på dommen førte ikke frem. Dermed skrev påtalemyndigheten ut tiltale mot pubeieren som hevdet det var han som kjørte bilen. Politiet trodde ikke på pubeieren, som møtte i Sand tingrett torsdag med sin nye forsvarer Sigurd J. Klomsæt. Pubeieren nektet straffeskyld.Politiets beste bevis i saken er nysnøen som falt den aktuelle natten. Fra bilen og inn til bilførerens hus gikk det bare ett sett fotspor. Ingen fotspor gikk fra huset mot veien. Det var heller ingen andre bilspor på stedet hvor bilføreren bor. Dessuten forklarte pubeieren seg påfallende identisk med opplysninger i en politiraport om hvordan bilen ble kjørt inn ved bilførerens hus. Det viste seg senere at politiets rapport var feil på dette punktet. Under tingrettens behandling av saken mot pubeieren, endret tiltalte sin forklaring slik at den ble identisk med den rettede opplysningen. Pubeierens opplysninger om kjørerute stemmer heller ikke med vitneobservasjoner av bilen den aktuelle natten. Pubeieren mener det ikke kan utelukkes at bilføreren kjørte en ny tur samme natt, noe retten finner lite sannsynlig.Den promilledømte bilføreren nevnte ikke pubeieren med et ord da han ble pågrepet på bopel den aktuelle natten. Han uttalte til politiet at de ikke kunne ta ham når de ikke hadde sett han hadde kjørt. Han forklarte deretter at han spaserte hjem fra byen og til slutt at han ikke visste hvordan han kom hjem.Sand tingrett var delt i synet på om pubeieren har forledet politiet og forklart seg falsk for å redde bilføreren fra å bli dømt for fyllekjøring. Flertallet var ikke i tvil om at pubeieren forklarte seg falskt. Mindretallet mente spor i snøen kunne ha blåst bort og at pubeieren ikke hadde noe motiv for å påta seg sjåførrollen.Tingretten dømte pubeieren til ubetinget fengsel i 14 dager for falsk forklaring og nevner i dommen at straffen normalt ville vært 21 dagers fengsel. Retten tok imidlertid hensyn til at pubeieren i mars i år ble dømt til 120 dagers fengsel for medvirkning til vold og trusler i forbindelse med en kidnappingssak i Sand tingrett. Pubeieren har hevdet sin uskyld i denne saken og sagt at han vil kjempe videre for sitt navn og rykte. Ingen av dommene er rettskraftige.Helge.corneliussen@fedrelandsvennen.no