KRISTIANSAND: — Dersom det skal føres mange av de samme vitnene i ankesakene mot Jan Helge Andersen og Viggo Kristiansen, vil det være naturlig med en felles ankebehandling for å få ned saksomkostningene, sier Ola Rygg, første lagmann i Agder lagmannsrett.Rygg bekrefter at det prosessuelt ikke er noe i veien verken for en delt sak eller felles behandling, og at det er prosessøkonomi som blir avgjørende. Lagmannsretten kommer til å fatte en beslutning i saken om et par uker.Jan Helge Andersens forsvarer, Ben Fegran, har i et skriv til lagmannsretten bedt om separat behandling av Andersens ankesak, mens aktor, førstestatsadvokat Edward Dahl, ønsker felles behandling av begge sakene.Vil møte alene

Draps- og overgrepsdømte Jan Helge Andersen (20) ønsker ikke å sitte sammen med Viggo Kristiansen en rettsrunde til.- Min klient vil sitte minst mulig i retten, og ønsker å bli ferdig med ankesaken i Agder lagmannsrett fortest mulig, sier Andersens forsvarer, Ben Fegran, til Fædrelandsvennen.Fegran sier at han ikke legger opp til en omfattende bevisførsel omkring spørsmålet om hvor lang straff Andersen skal ha. Andersen ble dømt til 17 års fengsel for seksuelt overgrep og forsettlig drap på en av de to jentene, og Fegran mener straffen er noe for streng.Ettersom saken mot Andersen dreier seg kun om straffeutmåling, med relativt få vitner, vil den kunne avvikles på få dager.Annerledes er det med saken mot Viggo Kristiansen, som ble dømt til lovens maksimumsstraff for drap og overgrep. Kristiansen mener fortsatt at han er uskyldig, og vil ha hele skyldspørsmålet vurdert på nytt. Den ankesaken vil gå over fire-fem uker.For aktor, statsadvokat Edward Dahl, vil en felles behandling av de to ankesakene bety mindre arbeidsbelastning, ettersom han slipper å møte to ganger i lagmannsretten.Uvanlig

Advokat Ben Fegran mener det vil være uvanlig rettspraksis dersom to så ulike ankesaker skal behandles parallelt.- Andersen tilsto sin delaktighet i barnedrapene og har akseptert dommen over skyldspørsmålet i Kristiansand byrett. Han ønsker kun en ny vurdering av straffeutmålingen, og den skal foretas av en meddomsrett på tre juridiske dommere og fire legdommere. Kristiansen, derimot, skal ha sitt skyldspørsmål avgjort av en jury på 10 legdommere, påpeker Fegran.- Det er ikke lovens normalordning at to så ulike saker behandles samlet. Men på den annen side er det ingen regler som forbyr en slik løsning, sier Fegran. Han avventer nå lagmannsrettens avgjørelse i dette spørsmålet.