MANDAL: Bystyret i Mandal hadde ikke hjemmel for å kreve byggestopp med øyeblikkelig virkning for å få nye tegninger for en bolig på Haugen i Øvrebyen. Dermed er vedtaket ugyldig.Det hevder advokat Kristian Launes på vegne av huseieren og har påklaget vedtaket. Advokaten varsler erstatningskrav på grunn av det økonomiske tapet huseieren er påført på grunn av byggestoppen. Launes har bedt bystyret trekke tilbake byggeforbudet i sitt første møte og godta at arbeidet fortsetter med boligen etter tillatelsen bygningsrådet har gitt. Dersom bystyret ikke følger ønsket til Launes, vil vedtaket bli anket til Fylkesmannen.Problemet er oppstått fordi teknisk etat og bygningsrådet mottok fasadetegning av bygget uten å oppdage at nabobygg var tegnet to meter høyere enn de er i virkeligheten. Det resulterte i at tillatelsen som ble gitt på grunnlag av den innsendte tegningen, neppe ville vært gitt dersom bygningsrådet og etaten hadde fått korrekte tegninger.Launes påpeker at boligen ikke ble godtatt slik tegningene viste. Huseieren ble blant annet pålagt å endre takvinkelen. Det medførte at høyden på boligen ble hevet med en meter. Kravet resulterte i at det ble sendt nye tegninger for boligen til teknisk etat. På grunn av endringene ble den opprinnelige fasadetegningen uaktuell og fulgte ikke lenger saken.— Det er de nye tegningene det er søkt om å bygge etter og som den gitte tillatelsen er basert på. Bygget er ført opp eksakt i tråd med tillatelsen som er gitt, men likevel er det nedlagt byggeforbud, uttaler Kristian Launes.Launes kan ikke se at det ble gjort kjent for bystyret at fasadeskissen som ble forkastet, ikke fulgte saken da tillatelsen ble gitt. Advokaten mener det er bygningsrådet - ikke bystyret - som må ta avgjørelsen om hva som skal skje med bygget. Han hevder at det vil være vanskelig for bygningsrådet å omgjøre vedtaket om tillatelse når boligen ikke er i strid med reguleringsbestemmelsene for området.- Det kan ikke være et holdbart argument for å trekke tilbake en byggetillatelse at høydene på nabobygg er feil i en fasadetegning. Dessuten måtte både teknisk etat og bygningsrådet ha vært klar over at det var satt fram krav som medførte at fasadetegningen var koblet ut av saken, uttaler Launes. Han hevder det var en saksbehandlingsfeil at bystyret ikke dro på befaring før vedtaket ble fattet.