Mandal: Det er dommen i Mandal tingrett etter at Jon Tisland omkom under en arbeidsulykke i fjor. Bedriften på Voan i Marnardal ble ikke ilagt saksomkostninger.Boten ble gitt fordi tålegrensen for porten Tisland falt ned seks meter sammen med ikke var målt godt nok, til tross for at Nor Element hadde leid et firma til å måle hvor mye det kunne belastes. Det var en sveisekant på bommen porten var festet i som røyk. Nor Element AS har avvist alt ansvar for fallulykken i februar i fjor. Bedriften ble først ilagt en bot på 500.000 kroner. Da rettssaken startet, var boten redusert til 100.000 kroner.Bedriften ble frifunnet for påstandene om brudd på arbeidsmiljøloven ved at det verken ble brukt fallsikringsutstyr eller foretatt risikovurdering av arbeidsoppgaven.Det var bror til den omkomne som gav ham beskjed om å sjekke hva som var galt med løftesystemet for en port. Broren var arbeidsformann på bedriften. Jon Tisland klatret fem-seks meter opp til porten i en stige. Da han gikk ut på porten, falt både porten og Tisland i bakken. I fallet ble han påført alvorlig hodeskade som medførte at han døde på Vest-Agder sykehus senere på dagen.Tingretten mener verken arbeidsformannen eller andre i ledelsen ved bedriften kan lastes for at Tisland gikk ut på porten uten å bruke fallsikringsutstyr eller annet verneutstyr. Å gå ut på porten var ikke en nødvendig del av oppdraget og ble gjort på eget initiativ. Den forulykkede hadde selv montert løftesystemet for porten. Retten mener han måtte være kjent med faren for at porten kunne falle ned og visste hvordan han kunne sikre seg mot det. Han hadde som regel alltid blitt tilkalt hvis det hadde vært problemer med løftesystemet eller porten. I dommen er det pekt på at arbeidsoperasjonen ikke var en del av bedriftens ordinære produksjon eller faste gjøremål. At internkontrollen ikke omfatter situasjonen som oppstod, mener retten verken ansette eller ledelse kan straffes for.Det har vært problemer tidligere med porten, bommen den var festet til og løftesystemet. Løftesystemet har vært testet av et innleid firma, men retten er kommet fram til at det ikke har vært godt nok. At tålegrensen for løftesystemet og bommen ikke ble beregnet godt nok, har medført at tingretten har bøtelagt bedriften. Hvis testen hadde vært god nok, mener retten ulykken neppe hadde skjedd. Det er pekt på at bedriftens ansatte som har arbeidet med løftesystemet og problemene som siden dukket opp, ikke hadde særskilt kompetanse. Om ansvaret for for dårlig sjekk ligger hos Nor Element eller firmaet som utførte testen, har retten valgt ikke å gå inn på.I straffeutmålingen er det blant annet lagt vekt på at bedriften har forholdsvis god økonomi.