MANDAL: Striden om hva han skal betale i vann-, kloakk— og miljøavgift har pågått i to år. Boligeieren har på egen hånd regnet ut hvor mye han synes han skal betale, noe kommunen finner uakseptabelt.Han har fått flere varsler om tvangsauksjon. I neste uke skal politikerne i teknisk utvalg avgjøre om kravet fastholdes.Boligeieren mener det er urimelig at han som bor alene må betale nesten 10.000 kroner i vann- og kloakkavgift på årsbasis, mens nabohuset, der det bor tre personer, slipper unna med halve dette beløpet.«Da jeg sammenliknet dette beløp med den sum jeg som en persons husstand er blitt ilagt, fikk jeg nærmest sjokk,» skriver han i et av de mange brevene han har sendt kommunen. Han synes det er direkte provoserende at han i flere år, etter egen mening, er blitt forledet til å betale overpris.Kravet har nå kommet opp i om lag 14.000 kroner. Men boligeieren lar seg ikke skremme.«Dette er ikke anmodning om rettferdighet, men kun om et visst minimum av rimelighet,» heter det videre i en av de første brevene han skrev om saken.Han synes beløpene han har betalt inn, må være maksimalt av hva man bør kreve. Det vil si 2500 kroner.Teknisk etat firer imidlertid ikke en tomme.- Den enkelte huseier kan dessverre ikke selv velge hvor mye avgift han mener det er rimelig av Mandal kommune å innkreve, sier Anna Skofteland, som er avgiftsansvarlig i kommunen, til Fædrelandsvennen.Ifølge Skofteland er årsaken til den høye prisen at avgiften beregnes etter boligens bruksareal, som er på 197 kvadratmeter.- Antall personer i husholdningen er dermed uvesentlig for beregningsgrunnlaget, forklarer hun.Skofteland sier teknisk etat har anbefalt mannen å installere vannmåler, for å sikre at prisen harmonerer mer med forbruket. Dette har han imidlertid ikke vært villig til.- Hjemme hos oss sparte vi en tusenlapp i året da vi installerte vannmåler. Det var i 1992, og da var vi fire personer. Hvis boligeieren i Brugata gjør det i dag, vil han sannsynligvis kunne spare enda mer, fortsetter Skofteland.Til dette svarer mannen følgende:«Jeg har ikke til hensikt å søle bort ytterligere penger for å kunne bevise ved en hensiktsløs installasjon, at mitt forbruk kun er en brøkdel av en gjennomsnittsfamilies forbruk.»Boligeieren har ingen forståelse for at kommunen truer med tvangsinndrivelse av pengene han er skyldig.«Ut fra ovennevnte urimelige forhold, synes jeg kommunen skulle betenke seg vel, før de går videre med denne sak. Å skulle risikere tvangsinndrivelse, med de komplikasjoner det vil medføre, fordi man ikke makter, og vegrer seg mot som enslig person, å skulle betale dobbelt av hva en hel familie betaler, er helt vanvittig,»fortsetter han.Mannen var ikke tilgjengelig for kommentar i går.