HÆGEBOSTAD: Sauebøndene derimot vil til bunns i problematikken. I går kveld bestemte Vest-Agder saualslag seg for å engasjere Norsk sau— og geitalslag sentralt for å se på saken, før de eventuelt får juridisk bistand.I gårsdagens avis anklaget nemlig sauebønder fra Hægebostad regionkoordinator i Agder og Rogaland, Jon Erling Skåtan i Statens Naturoppsyn for å ha forfalsket et brev hvor en bonde i originalen ble tilkjent erstatning for en død sau. Da bonden så ba om en kopi av brevet noen måneder seinere, var konklusjonen i kopibrevet endret fra å være en antatt og sannsynlig dødsårsak til en usikker dødsårsak, som ikke berettiger erstatning. Hvis ikke bonden selv hadde oppdaget tabben, ville han aldri ha fått erstatningen han hadde krav på.- Det er stor enighet i styret i fylkeslaget i at det her er gjort et alvorlig overtramp. Vi ønsker derimot å få litt mer kjøtt på beinet fra saualslaget sentralt før vi går videre til jurister med saken. Dette er en viktig prinsipiell sak, og viktig å komme til bunns i for å få tillit til systemet igjen, sier leder av Vest-Agder saualslag Sven Haughom.Byråkratene avfeier kopi-fadesen med menneskelig svikt:- Det er veldig beklagelig at det er gjort en feil, men feil kan forekomme, selv om det selvsagt ikke bør skje. Det finnes ikke rene papirkopier av hvert enkelt kadavertilfelle. Hver koordinator må inn på datasystemet og hente opp sakene. Da den konkrete saken ble laget, ble den lagt i feil mappe på databasen. Originalskjemaene finnes uansett hos Fylkesmannen, sier Kjartan Knutsen, overordnet rovviltkoordinator i Statens Naturoppsyn (SNO), og sjef for de 11 regionkoordinatorene som finnes i Norge.Han vil ikke være med på at systemet for kvalitetssikring er for dårlig. Knutsen hevder at det bare unntaksvis forekommer feil av denne typen. - I løpet av ett år håndteres det kadaverinformasjon fra flere tusen dyr. Systemet kan aldri bli helt bombesikkert. Vi har våre rutiner for kvalitetssikring, blant annet ved å sende en tilbakemelding til dyreeier, slik det ble gjort i dette tilfellet, opplyser Knutsen, som sier at han på et tidlig tidspunkt fikk en redegjørelse fra vedkommende saksbehandler som hadde gjort feilen da han ble kjent med tabben.- Vi har ingen grunn til å tro at det er skjedd med vilje. Dette var en ren menneskelig svikt, men selvsagt et veldig beklagelig uhell som aldri skulle ha skjedd. Jeg kan godt forstå at bøndene er oppgitt, men vi legger til grunn at dette var et engangstilfelle, sier seksjonssjef for naturforvaltning Tom Egerhei i Fylkesmannens miljøvernavdeling, instansen som betaler ut rovvilterstatning på bakgrunn av observasjonene de får inn fra SNO.Egerhei presiserer at Fylkesmannen har full tiltro til det SNO foretar seg i dokumentasjonsarbeidet.- De har veldig kompetente folk, men det er umulig å helgardere seg mot feil, legger han til.Mens byråkratene avfeier det hele med menneskelig svikt, ønsker sauebøndene å få eksperter i saualslaget sentralt til å se på saken. De mener forklaringen fra myndighetene ikke holder.Tom Egerhei avviser at tildelingen av rovvilterstatning etter sauetap skjer vilkårlig. Fylkesmannens miljøvernavdeling i Vest-Agder har i år bedt Direktoratet for naturforvaltning om å se på erstatningssakene fra fylket. Årsaken er at det for i fjor er påfallende store tap, uten at man har kunnet dokumentere skadeårsakene.tom.arild.stole@fedrelandsvennen.no