— Jeg ser i ettertid at det kan stilles spørsmål ved en så stor erstatning. Kanskje det var et for høyt beløp i forhold til andre erstatningssaker. Jeg har ikke noe problem med å ta kritikk på det, sier Yngvar Hansen-Tangen (H) i oppvekststyret. Han måtte stole fullt på administrasjonens saksfremstilling da han var med på det enstemmige vedtaket. - Det var i hvert fall klart at dette dreide seg om noe mer enn en vanlig mobbesak. Men jeg hadde ikke noen referanser til normal erstatning i slike saker. Advokat Ivar Sveen viste i Fædrelandsvennen forrige uke til at voldtektsofre normalt får 80.000 til 100.000 kroner i oppreisning. Hansen-Tangen vil ikke si noe om hva Mosby-mobbingen konkret gikk ut på. Men etter det Fædrelandsvennen erfarer, skal det ikke dreie seg om noen forbrytelse eller seksuelle overgrep. By- og eldreombud Bård Syrstad har spådd rush av erstatningskrav etter denne saken, fordi mange forventer like god uttelling. - En bør alltid tenke på at en slik sak kan skape presidens. Men jeg gjorde meg ikke de store refleksjonene om det da, innrømmer Hansen-Tangen. Han understreker at han ikke vil prøve å omstøte erstatningen. Men skulle han gjort det om, hadde beløpet blitt mindre. - Jeg kan ikke se bort fra at det hadde vært annerledes i dag, mer i forhold til det som er praksis ellers i samfunnet. Hansen-Tangens partifelle Per Sigurd Sørensen (leder av oppvekststyret) har fått tilsvarende kvaler: - Er det riktig at politikere fastsetter slike erstatningssummer, sett i forhold til erstatninger i samfunnet for øvrig, i straffesaker og voldssaker? At vi har et erstatningsnivå som ikke ytes i andre saker, det gir grunnlag for refleksjon, vedgår Sørensen.Også han vil tydelig unngå slike høye erstatningssummer i eventuelle senere saker:- Jeg tror vi for fremtiden bevisst må vurdere slike saker i relasjon til andre erstatningssaker. Kanskje vi i dag hadde vurdert Mosby-saken i et annet lys.Knut Haslerud (den gang Frp) sier rett ut at han følte presset fra administrasjonen:- Vi fikk beskjed om at det var en svært alvorlig mobbesak som kommunen bare måtte løse med en større erstatning for å slippe rettssak. - Hvordan reagerte du på erstatningssummen?- Jeg personlig ble helt lammet da jeg hørte det. Jeg ble helt paralysert av det som ble sagt om saken. Du gjorde ikke noe annet enn å være med på vedtaket, sier Haslerud. Kommuneadvokat Erna Larsen avviser misforhold mellom sakskompleks og erstatningssum. - Det er ut fra sakens art og alvorlighet at beløpet er satt. Vi ville ikke foreslått det konkrete beløpet ellers, hevder hun.Men Larsen bekrefter at det var problematisk å beregne erstatningsummen, fordi det ikke fantes andre saker å sammenligne med. Hun hevder at Mosby-saken krevde en så individuell behandling at den vanskelig kan skape presedens. inge.dalen@fedrelandsvennen.no