MANDAL: — Dette kan være brudd på offentlighetsloven. Iallfall er det et brudd på alminnelig god saksbehandlingspraksis, tordner Fylkeskonservator Svein Mjaatvedt.Byggesakssjef Sveinung Haaland ved teknisk etat avviser påstanden til Nilsen.- Det finnes ingen dokumenter fra fylkeskonservators kontor som er stemplet unntatt for offentligheten i saksmappen. Jeg tror det ikke finnes noen dokumenter som er hemmeligstemplet i saken, men tar et forbehold for at det kan være personlige opplysninger fra de involverte, sier Sveinung Haaland.Haaland henviser til at alle dokumenter er lagt fram sammen med eller referert til i innstillingene for bygningsrådet, som flere ganger har vurdert nabotvisten om byggeplanene. Saksfremstillingene har gitt enhver anledning til å få kjennskap til ethvert dokument i saken.- Hvis det er dokumenter Nilsen ikke har sett, må det være fordi han ikke har spurt etter dem. Jeg har iallfall ikke kjennskap til at Nilsen er nektet å se noe som helst i saksmappen. Det ville være forbausende og stikk i strid med enhver praksis, sier Svinung Haaland.Nilsen har også gjort fylkeskonservatoren oppmerksom på at tilbygget kommer nærmere hans hus enn det står i sakspapirene. I sakspapirene står det 3,4 meter, mens Nilsen kan påvise at det er tre meter.Fylkeskonservator uttaler at det er en betenkelig fremgangsmåte, spesielt tatt i betraktning av at saksframlegget er skrevet etter bygningsrådets befaring. Han understreker at kontoret forutsetter at saksopplysningene som kommer fra kommunen er riktige, men har likevel ikke funnet grunn til å trekke tilbake tillatelsen for oppføringen av tilbygget.- Under befaringen med bygningsrådet ble det gjort en kontrollmåling som viste at avstanden mellom Nilsens hus og naboens planlagte tilbygg ikke gikk i en rett linje, men varierte fra 3,1 til 3,4 meter. Det var hele bygningsrådet kjent med da saken ble behandlet. Poenget i saken var om bygningsrådet ville gi dispensasjon fra byggegrensen mellom naboer på fire meter. Da rådet ga dispensasjon, beholdt vi avstanden på 3,4 meter i saksdokumentene fordi en nyansering på 30-40 centimeter ikke hadde noe med poenget i saken å gjøre, sier Sveinung Haaland.