LILLESAND: — Jeg må si at jeg beklager at vi er her i dag, sa en tydelig preget Maaseide da planutvalget var på befaring på banen kloss opp til kirkegårdsmuren i Høvåg i november. Han ga klart uttrykk for at han ville bøye seg for det som politikerne måtte komme til.De folkevalgte var da også klare i sin tale. Det var full enighet om at banen måtte fjernes innen 1. juni. Ettersom Maaseide var så klar på at han ville bøye seg for politikerne, valgte planutvalget med seks mot tre stemmer å droppe punktet om politianmeldelse.Nå har imidlertid Maaseide snudd tvert om og anker vedtaket.- Jeg visste jo ikke da hva de ville vedta, sier Maaseide nå, på telefon fra Rogaland.Etter å ha hørt referert debatten i planutvalget i november, festet han seg ved at mye dreide seg om at sørgende på gravplassen ikke skulle føle seg støtt. Han understreker at brukere av banen vil bruke folkeskikk og ta hensyn og viser til en detaljert avtale med Høvåg kirkeråd. Vil følge avtalen med kirken

Han opprettholder nå en søknad om å beholde banen, men gjerne på midlertidig basis fram til høsten 2007 «dersom dette ufarliggjør banen». I tillegg håper han så på en ny vurdering om ytterligere to år.Maaseide begrunner søknaden med at han ønsker å følge punktene i avtalen som ble inngått med Høvåg kirkeråd i høst. Han har ingen vanskeligheter med å underskrive en slik avtale, understreker han.Hovedelementene i denne avtalen er:Nettet på banen blir satt opp i tiden mellom 20. mai og 1. september. Banen vil i hovedsak bli brukt mellom 20. juni og 15. august.Nettet til være i en lite synlig farge.Det vil ikke bli spilt på banen under gudstjenester, bryllup og begravelser. Det vil bli vist hensyn dersom det er folk på kirkegården for å stelle graver.Man skal passe på at lydnivået under spillet blant barna og deres venner holdes på et minimum.Maaseide skriver videre at ved å beholde banen får kirken mulighet til å regulere aktiviteten og støyen fra tomta. Han antyder at støyen kan bli verre om banen blir fjernet:«Dersom vi må ta vekk sanden og spille gressvolleyball i stedet, har kirken ingen avtale som vil regulere aktiviteten og støyen fra denne tomten,» heter det. - Mindre støy enn gressbane

Maaseide legger til at en sandvolleybane er mindre støyende enn en med gressunderlag. Og han legger til at de sørgende som har graver på kirkegården «vil være bedre tjent med at sandvolleyballbanen bli liggende, enn at den blir erstattet av en annen uformell uorganisert og ukontrollert positiv fysisk aktivitet.»Til slutt understreker Maaseide at administrasjonen i Lillesand kommune i perioden til 2007 og 2009 kan forlange banen fjernet «dersom den utløser mer klager enn hva annen aktivitet på dette området ville utløst.»Medlem av planutvalget Hans Thomas Nicolaisen (KrF) er overrasket over at Maaseide har klaget på vedtaket om fjerning av banen.- På befaringen virket det som om han hadde forståelse for at banen var lagt på et friområde og at han hadde samme oppfatning som oss. Det vil ikke være ønskelig med volleyballaktivitet når folk sørger på kirkegården. Dette kan lett oppleves problematisk. Jeg gikk selv inn for å droppe politianmeldelse. Nå i ettertid må jeg innrømme at jeg har tenkt tanken at vi nok skulle levert en anmeldelse likevel, sier han.Maaseide sier han er klar over at dette er på et friområde, selv om det er inne på hans eiendom. Men legger til at banen ikke er til sjenanse for eventuell ferdsel.