KRISTIANSAND: — Dette handler ikke først og fremst om personer. Det handler om politisk sjel. Det er et tankekors at vi denne gang fikk 0,1 prosent mindre oppslutning enn de 6,9 prosentene som førte til Svarstad Hauglands avgang i 2003, sier Skisland til Fædrelandsvennen.For fire år siden lød valgresultatet på 12,4 prosent.Skisland mener KrF på grunn av kompaniskap med Høyre har redusert seg selv til et parti opptatt av snevre moralspørsmål og kristen konservativ teologi.- Nå må vi rydde opp. Vi må finne tilbake til romsligheten og den vidtfavnende og inkluderende politikken fra 90-tallet, sier Skisland, som er den eneste storbyordføreren i KrF. - Strategisk feilvalg

Idar Magne Holme er helt enig med Skisland.Holme fra Farsund var statssekretær og Dagfinn Høybråtens nærmeste medarbeider i den første Bondevik-regjeringen. Holme ledet også arbeidet med partiets «kristendemokratiske manifest», som ble lagt fram på landsmøtet i 2003.- KrF gjorde et fatalt strategisk feilvalg med Bondevik II- regjeringen. Den entusiasme, begeistring og glede som preget partiets offensive, brede og allmenne profil på slutten av 90-tallet, ble sporløst borte, sier Holme.Rett og slett fordi partiets politikk nesten forsvant inn i Høyres dragsug. Det nesten eneste som ble igjen av partiprofil handlet om kristenkonservative moralspørsmål.- Og da flykter velgerne. Skal vi gjenreise KrF, må vi finne tilbake til det kristne verdifundamentet i mer allmenn forstand. Det blir for snevert med de tradisjonelt ensidig kristne spørsmålene, sier Holme. Formidabel oppgave

Holme mener Dagfinn Høybråten har en formidabel oppryddingsoppgave.- Det er hans ansvar å lede partiet opp av dalen og peke fremover. I øyeblikket ligger partiet med brukket rygg, sier Holme.- KrFs representanter har de siste årene virket som en gjeng støvsugerselgere som selger konkurrentens produkt. KrF må finne igjen seg selv, legger han til.Holme mener ikke det er Høybråten som person sin skyld at KrF nå oppfattes mye mer sneversynt enn før:- Like urettferdig som det var å gi Valgerd skylda i 2003 er det å gi Høybråten ensidig skylda nå. Det er strategivalget i 2001 som har ført KrF inn i de store problemene, sier Holme.Både Holme og Skisland mener KrF har en stor fremtid. Betingelsen er at romslig sentrumspolitikk overtar for kristenkonservativ moral. Fellesverdiene

Vi må fremheve de kristne allmenne verdiene. Forvalteransvar, sosialt engasjement, fattigdomsbekjempelse, kamp for de svakeste, sier Skisland.Holme mener KrF på vesentlige politikkområder ikke har vært til å kjenne igjen i regjering.- Jeg advarte sterkt mot regjeringssamarbeidet internt i 2001, sier Holme, og nevner flere eksempler på at KrF ble ugjenkjennelig:Unntak for friskoler er blitt til frislepp for privatskoler.Kutt i velferdstilbud bryter med partiets tradisjon.Skattelette fremfor løft i kommunene bryter også med partiets tradisjon.Kunnskapsløftet bryter med KrFs tradisjonelle likeverdstenkning.Skisland og Holme mener KrF har nye muligheter i opposisjon, men at det da er helt nødvendig å løse alle bånd til Høyre.