MANDAL: Det ble det uttrykt full enighet om da bygningsrådet var på befaring i går, men rådet valgte likevel å utsette den fastsatte fristen for å gi dagmulkter med en måned dersom ikke all den sprengte steinen, som er planert rundt hytta, ble fjernet.Bygningsrådet vil ha fjernet ulovlig platting på alle sider av teinebua, blomsterkasse og utedo. Teknisk etat ble gitt i oppdrag å undersøke om teinebua ble brukt som lager eller hytte. Da bygningsrådet var på befaring i går, var alle vinduer skalket.I bygningsrådet i går ble det gitt uttrykk for at inngrepene i den mest verneverdige skjærgården var så alvorlige at Mandal kommune burde be staten innløse holmen og innlemme den i skjærgården.— Jeg føler en slik løsning er fallitt av bygningsrådet i forsøket på å få ryddet opp i ulovlighetene på holmen, sa bygningsrådsleder Johan Vigebo (H). De øvrige medlemmene trodde rådet aldri ville klare å stoppe den ulovlige privatiseringen uansett hva som ble vedtatt.Eieren hadde fått frist til å fjerne all sprengt stein innen 1. mai. Da en representant for teknisk etat var på befaring noen dager senere, mente han at bygningsrådets pålegg ikke var utført. Det var eieren uenig i. Han mente å ha gjort opp for seg med bot for ulovlig privatisering ytterst i skjergården og fjerning av stein og uttrykte at krav om ytterligere fjerning ville oppfattes som personlig straff.Bygningsrådet hadde meddelt at det ville bli krevd dagmulkter på 500 kroner fra 15. juni dersom ikke all den sprengte steinen var fjernet. I går besluttet rådet å utsette dagmulktene til 15. juli. Det er samme dato som rådet har satt for at mannen skal redegjøre for nye, ulovlige inngrep på holmen.- Det er en så alvorlig sak å kreve dagmulkter at vi bør tøye fristen, mente Johan Vigebo. Et enstemmig råd fulgte lederen, men Øyvind Skoie (Sp) mente rådet kunne gjøre seg til latter med stadig utsettelse av frister. Han advarte mot at rådet virket så unnfallent at flere grunneiere tok seg til rette ulovlig.Striden mellom holmeeieren og bygningsrådet begynte etter at førstnevnte bygde ei ny teinebu etter at den gamle forsvant i en storm i 1987. Både bygningsrådet og Fylkesmannen krevde bygget fjernet, men Sivilombudsmannen gav mannen medhold i at det fortsatt kunne stå et bygg på holmen.Sommeren 1997 oppdaget teknisk etat at holmeeieren hadde tatt seg til rette med å sprenge en fjellnabb, planert et område med stein og bygd brygge. Bygningsrådet tillot at brygga ble stående, men har krevd alt annet fjernet.Holmeeieren hevdet fjellnabben var rasfarlig og trodde han fritt kunne fjerne stein på sin egen eiendom. Han har anket så godt som ethvert krav bygningsrådet har vedtatt. Mens representanter for Fylkesmannen eller teknisk etat har vært på befaring for å undersøke om påleggene er utført, er det oppdaget nye forsøk på privatisering.