KRISTIANSAND: — Da vi fikk budsjettforslaget fra rådmannen på tre milliarder kroner og så at vi politikere bare kunne lage små justeringer på ca. 15 millioner kroner, tenkte jeg: «Behøver vi å lage masse medieoppslag med krig mellom politikerne for noe småpell. Gidder vi det?», sa Kristiansands ordfører Jan Oddvar Skisland på et møte om politikerrollen på BI i går.Bakgrunnen for debattmøtet var tidligere statsråd Victor Normans nye bok der han setter politikkens muligheter og begrensninger i fokus.På møtet fortalte Skisland hvordan han i budsjettsaken foretrakk å bedrive politikk på telefonen fremfor i rådhussalen. Han ringte gruppeførerne for de andre partiene og sa:- «Hva om vi gir to millioner kroner til skolen og tar litt hver til våre partiers hjertesaker», fortalte Skisland, og la til at han fikk ulike reaksjoner, som: «Dette var jo litt utradisjonelt».Dette fikk NHO-direktør Tine Sundtoft til å utbryte:- Det dere gjør i Kristiansand er nettopp et eksempel på hvordan dere avpolitiserer politikken. For når en ikke spiller spillet i offentligheten, er det ikke så lett for omverden å se forskjellene mellom partiene, sa Sundtoft. Det sa hun på bakgrunn av at Victor Normans hovedpoeng er bekymringen for den labre interessen i befolkningen for politikk.Møteleder Jon P. Knudsen spurte Skisland om han følte seg «lurt» til å ta førsteplassen på KrF-lista ved sist kommunevalg.- Ja, jeg ble litt lurt. Jeg hadde ikke tenkt å stille i det hele tatt, og endte med å stille meg til disposisjon, svarte han.Norman pekte på nødvendigheten av å kjenne til det politiske håndverket for å være en god politiker. Men Skisland fortalte hvordan det var å komme inn i politikken totalt uten kunnskap om dette håndverket.- Jeg opplevde det som en fordel. Jeg var ikke bundet opp av spillereglene. Det har ført til at jeg har sagt og gjort ting som ikke har vært så bra, og noe har vært bra. Ulempen er at jeg fortsatt ikke er god nok til å lese spillet godt nok. Jeg har hatt utspill som jeg har sett overraske både internt og eksternt, ettersom jeg ikke kan håndverket godt nok, sa Skisland.Han mener situasjonen ga ham frihet.- Jeg opplever ikke situasjonen som et fengsel, men at jeg har stor frihet til å påvirke sterkt, sa Skisland.Til dette sa Norman at naivitet kan være positivt ved at det bidrar til å flytte grenser for det mulige.- Ved å være et friskt pust og gjøre ting på andre måter har Skisland bidratt til å utvide politikkens muligheter, sa Norman.Aps Mette Gundersen fortalte at det er lett for politikere å bli uselvstendige og avhengige av byråkrater og eksperter hvis de kan lite om en sak.- I Stortinget mangler jeg den store oversikten og må la andre tenke for meg. Der kan jeg som politiker ikke sette dagsorden, sa Gundersen.