GRIMSTAD: Både Norges Lastebileier-Forbund og Norsk Transportarbeiderforbund reagerer kraftig på det de oppfatter som beskyldninger om at rusmidler som amfetamin er et problem i yrkesgruppen. Det var etter lørdagens store sjåførmøte i Grimstad at amfetaminsaken ble løftet opp på forbundsnivå.Nå krever organisasjonene at politimester Ole Petter Parnemann forklarer de udokumenterte amfetaminopplysningene politijurist Ernst Ragnar Pfaff brukte da retten behandlet Høvåg-ulykken og hans uttalelse til Fædrelandsvennen mandag om at «det er allment kjent i politiet at enkelte lastebilsjåfører ruser seg». — Med bakgrunn i den alvorlige beskyldningen som politiet retter mot yrkessjåførene, tillater vi oss å be om å få en redegjørelse for hva som ligger til grunn for påstanden. Etter vår mening er dette et altfor alvorlig saksområde til at noen, det være seg politiet eller blant dommerstanden, kan slenge ut påstander som stigmatiserer en hel yrkesgruppe uten at påstandene kan dokumenteres i troverdige data, skriver adm. dir. i Norges Lastebileier-Forbund, Gunnar Apeland, i et brev til politimesteren.- Det er allment kjent at noen sjåfører ruser seg, men om lastebilsjåfører er verre enn andre har jeg ikke grunnlag for å påstå. Kilden til denne diskusjonen er rettsboken som er bygget på tiltaltes egne opplysninger gitt i retten, noe aktor bekrefter. Det er brukt spissformuleringer, men jeg tror ingen har vært ute etter å felle dom over en hel bransje, sier Parnemann.Politijurist Ernst Ragnar Pfaff bekrefter at hans påstand bygger på den 26 år gamle bildrapstiltalte lastebilsjåførens forklaring i retten om at enkelte lastebilsjåfører bruker amfetamin for å holde seg våkne. Pfaff husker ikke om opplysningen ble brukt under prosedyren, og han finner ingen grunn til å påta seg ansvar for stormen han har høstet i lastebilnæringen.26-åringens forsvarer, advokat Thor Erik Johansen, har en noe annen versjon enn Pfaff. Han mener bestemt at Pfaff kjørte fram amfetamin-påstanden i prosedyren.- Aktor var for øvrig mønstergyldig. Men at domstolen kaster seg på amfetaminopplysningen og kommer med en kraftig reaksjon som bygger på aktors spekulasjon er ille. Dommen oser av amfetaminpåvirkning. Synd, for aktors tiltalebeslutning var edruelig. Den samme vendingen kan ikke brukes om dommen, sier Johansen.Forsvarsadvokaten understreker at hans klient ikke var tiltalt for å ha kjørt i påvirket tilstand og at retten ikke fikk bevist noen sammenheng mellom ulykken og sporene av amfetamin som ble funnet i sjåførens blod etter ulykken.
Johansen mener Sand herredsrett dømte 26-åringen på mangelfullt grunnlag og han har i samråd med sin klient bestemt seg for å anke dommen fra Sand herredsrett til Agder lagmannsrett.Sorenskriver Kari Johanne Bjørnøy ønsker ikke å kommentere dommen.
helge.corneliussen@fedrelandsvennen.no