KRISTIANSAND: — I Fædrelandsvennen har vi bestemt oss for å legge lista høyt. Hva det konkret innebærer, er vanskelig å si før vi står oppe i en situasjon hvor vi må vurdere nøye hvilke ord vi bruker, sier sjefredaktør Holmer-Hoven.Han understreker at Fædrelandsvennen allerede da den offentlige delen av tiltalebeslutningen kom, satte standarden for hvor lista skal ligge.- Denne delen av tiltalebeslutningen ble sendt norske presse og beskrev hvordan de to jentene var drept. Vi foretok en redaksjonell bearbeiding av dette. Terskelen hos oss var høyere på det vi sendte ut, enn på det som lå i tiltalebeslutningen som ble sendt pressen, sier Holmer-Hoven.- Vi har aldri hatt parallell sak til dette, men vi har erfaringer fra å dekke både drapssaker som - ofte kan være bestialske - for ikke å snakke om voldtektssaker og overgrepssaker. Vi har i likhet med resten av norsk presse ikke gått i detaljer i slike saker. Det er den rettesnoren vi vil legge oss også i dekningen av Baneheia-saken, sier Holmer-Hoven.Han understreker at hele vårt rettssystem forutsetter åpenhet omkring straffesaker, og at det pressen har en informasjonsplikt.- Det betyr ikke at våre lesere har et krav om å få vite alt, understreker sjefredaktøren.- I denne saken er det våre lesere og det norske folk ikke opptatt av hvordan barnedrapene skjedde, men hvorfor det skjedde. Det er den tilnærmingen vi kommer til å legge oss på. Og det vil vi gjøre uavhengig av hva andre medier måtte komme til å gjøre, sier han.- Hva hvis detaljer om overgrepene og drapene er avgjørende for straffeutmålingen for en eller begge av de tiltalte? - Det er en veldig vanskelig avveining. Men det går også an å omskrive det på en måte som gjør at en får formidlet momenter som er av betydning for straffeutmålingen på en skånsom måte, sier Fædrelandsvennens sjefredaktør Finn Holmer-Hoven.