KRISTIANSAND: — Denne saken er ikke så enkel som den virket da vi så på den forrige gang. Her er det flere privatrettslige forhold som kommunen har unnlatt å befatte seg med tidligere, påpekte Olaf Messel (Frp) da byutviklingsstyret behandlet saken i går.Da saken var på bordet i forrige møte, fnøs politikerne av det de anså som frekk oppførsel fra huseierens side. Samtidig registrerte de under en befaring at kommunens stoppordre av arbeidet ikke var etterfulgt.Det er huseier Stientje Bjerkås som har tatt med seg innkjørselen til tre naboer i forbindelse med utvidelse av egen hage. Bjerkås argumenterer med at veien går på hennes eiendom, og at hun aldri har hørt noe om å skulle avgi tomt til vei. Etter to års gjentatte henvendelser til kommunen om rettighetene til veien, har hun oppfattet det slik at striden om veien er en privatrettslig sak som er kommunen uvedkommende.Messel fant disse argumentene rimelige, og påpekte at det burde vært opptegnet tomtegrense og angivelse av vei i området. - Det er bare å beklage kommunens sendrektighet i denne saken, og rette kritikk til administrasjonen for behandlingen denne saken har fått fra begynnelsen av, mente Messel.For øvrig sa han seg enig i innstillingen fra administrasjonen, som innebærer at Bjerkås må tilbakeføre veien over eiendommen til to meters bredde. Hvis ikke så skjer innen 15. oktober, må Bjerkås betale 500 kroner i mulkt for hver dag inntil arbeidene er utført.Bernt Erik Olsen (KrF) var enig med Messel i at saken var komplisert, men han rettet fokus mot huseierens handlemåte. - Veien må tilbakeføres, så er det et privatrettslig forhold hvordan spørsmålet om tomtegrense skal løses, fastslo Olsen.Vedtaket om å kreve veien tilbakeført var enstemmig.